يشتد الجدل حول المحتوى الذي يتم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي. مؤخراً، انتقد السيد بيست منشئ محتوى على OnlyFans لاستخدامه صوراً مولدة بشكل اصطناعي، مما أثار أسئلة مهمة حول الأصالة في فضاء المحتوى الرقمي. مع تزايد تطور أدوات الذكاء الاصطناعي، أصبح التمييز بين المحتوى الحقيقي والمصطنع أكثر صعوبة للجمهور. هذه ليست مجرد مشكلة على وسائل التواصل الاجتماعي—بل تتعلق بمخاوف أوسع حول الهوية الرقمية، والتحقق من هوية المبدعين، وأصل المحتوى. لقد استكشفت مجتمعات العملات المشفرة وWeb3 حلولاً تعتمد على البلوكشين للتحقق من الأصالة ونسب المبدعين. سواء من خلال NFTs، أو بروتوكولات الهوية اللامركزية، أو أنظمة التحقق على السلسلة، هناك إمكانات حقيقية لبناء آليات ثقة قد تعيد تشكيل كيفية التحقق من أصالة المبدعين عبر الإنترنت. حادثة السيد بيست هي مجرد مثال واحد على سبب أهمية هذه الحلول أكثر من أي وقت مضى.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 16
أعجبني
16
6
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
ShitcoinArbitrageur
· منذ 1 س
هاها السيد بيست أخيرًا تحرك، والآن ستتفجر فضائح OnlyFans
---
كان من المفترض أن يتم تنظيم المحتوى الذي يتم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي منذ فترة، وإلا فلن نتمكن من الوثوق بأي أحد
---
يجب أن نواكب التحقق من هوية المبدعين على البلوكتشين، وإلا فإن NFT ستصبح عملية احتيال أكبر
---
باختصار، الأمر يتعلق بأزمة ثقة، وإذا لم تتمكن Web3 من التعامل مع هذا الأمر فسيكون الأمر محرجًا جدًا
---
بدلاً من التفاخر بحلول البلوكتشين، من الأفضل تحسين إدارة المنصات الحالية...
---
كيف تشعر أن كل مرة يتدخل فيها السيد بيست تثير موجة من الاهتمام، فهو حقًا ماهر في التسويق
---
التحقق على السلسلة يبدو جيدًا، لكن من سيدفع التكاليف؟
---
الآن، الاتجاه نحو المحتوى المركب قد بدأ، ويجب على المستثمرين أن يظلوا عقلانيين
شاهد النسخة الأصليةرد0
RugPullAlertBot
· منذ 19 س
ها، مرة أخرى نفس نظرية التحقق من NFT، أشعر أنني سمعتها ألف مرة خلال العامين الماضيين...
شاهد النسخة الأصليةرد0
AirdropBuffet
· منذ 19 س
صحيح، التحقق من blockchain فعلاً ضروري، وإلا لن نتمكن من التمييز بين الحقيقي والمزيف في المستقبل.
شاهد النسخة الأصليةرد0
JustAnotherWallet
· منذ 19 س
حقًا، الآن في كل مكان توجد صور مزيفة باستخدام الذكاء الاصطناعي، وكان من المفترض أن يظهر شخص ما ويعلن ذلك. التحقق من blockchain في الواقع كان دائمًا بمثابة مخرج، فقط يعتمد على من سيقوم بتنفيذه فعليًا.
شاهد النسخة الأصليةرد0
GateUser-40edb63b
· منذ 19 س
ngl هذه المرة فعلاً تعتمد على التحقق على السلسلة، وإلا لن يتمكن أحد من التمييز بين الحقيقي والمزيف، صور الذكاء الاصطناعي غير معقولة
شاهد النسخة الأصليةرد0
RektButSmiling
· منذ 19 س
nah fr المحتوى المزيف يتدفق بالفعل، التحقق من blockchain هو المنقذ الحقيقي
يشتد الجدل حول المحتوى الذي يتم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي. مؤخراً، انتقد السيد بيست منشئ محتوى على OnlyFans لاستخدامه صوراً مولدة بشكل اصطناعي، مما أثار أسئلة مهمة حول الأصالة في فضاء المحتوى الرقمي. مع تزايد تطور أدوات الذكاء الاصطناعي، أصبح التمييز بين المحتوى الحقيقي والمصطنع أكثر صعوبة للجمهور. هذه ليست مجرد مشكلة على وسائل التواصل الاجتماعي—بل تتعلق بمخاوف أوسع حول الهوية الرقمية، والتحقق من هوية المبدعين، وأصل المحتوى. لقد استكشفت مجتمعات العملات المشفرة وWeb3 حلولاً تعتمد على البلوكشين للتحقق من الأصالة ونسب المبدعين. سواء من خلال NFTs، أو بروتوكولات الهوية اللامركزية، أو أنظمة التحقق على السلسلة، هناك إمكانات حقيقية لبناء آليات ثقة قد تعيد تشكيل كيفية التحقق من أصالة المبدعين عبر الإنترنت. حادثة السيد بيست هي مجرد مثال واحد على سبب أهمية هذه الحلول أكثر من أي وقت مضى.