قامت منصة تنبؤية حديثة بخطوة كبيرة - حيث دعت الفائز بجائزة غولدن غلوب 2001 أوين كسفير عالمي للعلامة التجارية. للوهلة الأولى، يبدو موضوعا ساخنا، لكن في الواقع، المنطق وراءه أكثر إثارة للاهتمام.
ما تريد هذه المنصات فعله مختلف تماما: ليس التنبؤ بالنتيجة الصحيحة، بل لجمع حكم الجميع معا. آراؤك، وآراؤه، وإجماع الجميع تضع تدريجيا خطوط الأحداث المستقبلية من خلال تصميم الآليات. بطريقة ما، هذه هي قوة الجمهور – يمكن نشر الأحكام الفردية، ويمكن الحكم على الأحداث المستقبلية بشكل جماعي.
ماذا تفعل المنصة الآن؟ تحسين نظام تتبع سلوك المستخدم وتسريع التخطيط العام. من تأييد المشاهير إلى تحسين الآليات، يبدو أنه يبني الثقة والأساس لاستخدام هذا النظام.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 12
أعجبني
12
6
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
screenshot_gains
· منذ 16 س
منطق التنبؤ بحكمة الحشود هو في الواقع اتخاذ قرارات لامركزية، وحكم جمع الجميع أكثر دقة...
ومع ذلك، لا يزال تأييد إيرفينغ غريبا بعض الشيء، كيف اجتمع نجوم الرياضة وسوق التنبؤات؟
نظام التتبع هنا مرة أخرى، وكلما قيل إنه مثالي، هل يمكن أن تكون الخصوصية أكثر شفافية؟
هناك بالفعل مجال للخيال عندما يتم تنفيذ آلية التجميع، فذلك يعتمد على مدى عمق التفاعل الكافي
هذا ما يجب أن يلعبه الويب 3، وهو أكثر جدية بكثير من تلك اللوحات الحماسية الخالصة
هل حكمة المجموعة موثوقة... ما زلت متشككا قليلا
شاهد النسخة الأصليةرد0
APY追逐者
· منذ 16 س
الاجتماع الجماعي للذكاء بالتأكيد أكثر موثوقية من التوقعات الفردية، فقد تفوقت الحكمة الجماعية على الحكم الشخصي أكثر من مرة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
LiquidityWhisperer
· منذ 16 س
أعتقد أن منطق التنبؤ الجماعي الذي تعتمد عليه Zhizhi جيد جدًا، وهو أكثر موثوقية بكثير من الاعتماد فقط على تنبؤات المشاهير
يجب أن نكون حذرين في نظام التتبع، حتى لا يتحول إلى نوع آخر من جمع البيانات
دعم إوين هو مدخل جيد، أفضل من سفراء العملات المشفرة الذين يعتمدون على طرق غير تقليدية
الافتراض الأساسي للحكم الجماعي هو توازن المعلومات، وإلا فسيكون الأمر مجرد استحواذ من قبل كبار المستثمرين على المستثمرين الصغار
تأثير المشاهير + الابتكار في الآليات، هذا المزيج يمكن أن يحقق فعلاً تأثيرًا في توعية السوق
شاهد النسخة الأصليةرد0
DaisyUnicorn
· منذ 16 س
حديقة الذكاء الجماعي تفتح زهورًا جديدة مرة أخرى، ولكن هذه المرة بفضل سقي المشاهير؟ بصراحة، أنا أكثر اهتمامًا بما إذا كانت آلية التجميع هذه يمكنها حقًا مقاومة ضوضاء السوق، وألا تنتهي في النهاية كمكبر لتأثير القطيع
شاهد النسخة الأصليةرد0
GateUser-9f682d4c
· منذ 16 س
توقعات Zhizhi تتبع هذه المنطقية حقًا طرقًا جديدة، لكنني أكثر اهتمامًا بكيفية ضمان شفافية البيانات
شاهد النسخة الأصليةرد0
MEVSandwichVictim
· منذ 17 س
الذكاء الجماعي يبدو جيدًا، لكن هل يمكن حقًا كسب المال من خلال هذا الشيء أم لا؟
الوكالة عن المشاهير مجرد ستار، الجوهر لا يزال في البيانات
الحكم الجماعي يبدو كأنه ديمقراطية، لكنه في الواقع لا يزال يعتمد على كبار المستثمرين
تتبع سلوك المستخدمين... هذا المصطلح يثير بعض القلق
قبل محاولة التوسع عالميًا، هل من الممكن جعل الآلية شفافة أولاً؟
الذكاء الجماعي مجرد استماع، أنا لا أزال أؤمن بحكمتي الخاصة
لكن هذه الفكرة بالتأكيد أكثر إثارة للاهتمام من مجرد التنبؤ الصحيح أو الخطأ
البيانات قد تكذب، لا تثق بشكل أعمى في الإجماع الجماعي
فكرة جديدة لمنصة التنبؤ: جمع الرأي العام، لجعل الاتجاهات أكثر شفافية
قامت منصة تنبؤية حديثة بخطوة كبيرة - حيث دعت الفائز بجائزة غولدن غلوب 2001 أوين كسفير عالمي للعلامة التجارية. للوهلة الأولى، يبدو موضوعا ساخنا، لكن في الواقع، المنطق وراءه أكثر إثارة للاهتمام.
ما تريد هذه المنصات فعله مختلف تماما: ليس التنبؤ بالنتيجة الصحيحة، بل لجمع حكم الجميع معا. آراؤك، وآراؤه، وإجماع الجميع تضع تدريجيا خطوط الأحداث المستقبلية من خلال تصميم الآليات. بطريقة ما، هذه هي قوة الجمهور – يمكن نشر الأحكام الفردية، ويمكن الحكم على الأحداث المستقبلية بشكل جماعي.
ماذا تفعل المنصة الآن؟ تحسين نظام تتبع سلوك المستخدم وتسريع التخطيط العام. من تأييد المشاهير إلى تحسين الآليات، يبدو أنه يبني الثقة والأساس لاستخدام هذا النظام.