2026-01-04 16:26:04

بلغت القيمة السوقية لمشروع BOMP حاليًا 190 ألف، والفريق المطور يجري تجربة مثيرة لـ「تفاعل التوائم المزدوجة للعملات الرقمية」。فكرة تصميم هذا الحل هي كالتالي: قام الفريق بنشر عملتين متطابقتين تمامًا، تعملان على شبكتين مختلفتين هما Pump و Bonk. من خلال آلية الربط على مستوى النظام، يتم قفل هاتين التوائمين في الوقت الحقيقي، لضمان أن يظل سعرهما دائمًا بنسبة 1:1. هذا التجربة المبتكرة للتزامن عبر السلاسل أثارت اهتمام الكثير من المجتمع. بالطبع، أي مشاركة في المشروع تتطلب إجراء البحث اللازم (dyor)، وفهم آلية التشغيل والمخاطر المحتملة قبل اتخاذ القرار.

PUMP‎-3.42%

BONK‎-2.63%

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 17

أعجبني
17
7
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

SignatureVerifier

· 01-07 03:56

بصراحة، آلية الربط 1:1 تبدو نظريًا أنيقة ولكن... أين التدقيق الفعلي؟ وجود رمزين متطابقين عبر سلاسل مختلفة دائمًا ما يصبح فوضويًا بسرعة

شاهد النسخة الأصليةرد0

zkProofInThePudding

· 01-05 12:32

ارتباط التوكنات التوأم؟ يبدو الأمر مخادعًا لكن هل يمكن حقًا أن تثبت قفل 1:1 أنها قادرة على الصمود... مساحة التحكيم عبر السلاسل كبيرة جدًا، لماذا نخاف من أن يُصفع؟ القيمة السوقية 190 ألف الآن، هل ندخل أم ننتظر ونرى؟ القيام بـ dyor بسهولة، لكن التنفيذ صعب، يحتاج إلى دراسة السلسلة وآلياتها... أكثر ما يخيف من وعود تزامن الأسعار هو لحظة الطائر الأسود يبدو أن الأمر يشبه أساليب العملات المتماثلة، كن حذرًا من أن تُخدع وتُقطع

شاهد النسخة الأصليةرد0

MEVictim

· 01-04 16:45

الربط عبر السلسلة يبدو جيدًا، لكن هل يمكن أن يظل ثابتًا حقًا مع قفل 1:1؟ أخشى أن يسبب مشكلة في سلسلة واحدة وتنهار الأخرى مباشرة

شاهد النسخة الأصليةرد0

MEVHunterBearish

· 01-04 16:36

الرموز المتماثلة تبدو جيدة، لكن هل يمكن حقًا الاحتفاظ بها بنسبة 1:1؟ يبدو أن المخاطر مخفية بعمق

شاهد النسخة الأصليةرد0

WhaleWatcher

· 01-04 16:36

مجموعة الرموز المزدوجة تبدو جديدة جدا، لكنني أخشى أن آلية القفل ستنتهي بمجرد حدوث خطأ ما يبدو أن التزامن عبر السلاسل سهل، لكن هناك بالتأكيد الكثير من العقبات في التشغيل الفعلي... لا يزال من المبكر جدا الدخول في القيمة السوقية البالغة 190 ألف الربط 1:1 يبدو جميلا، لكن ماذا لو حدث خطأ في إحدى السلاسل، فهو محفوف بالمخاطر بعض الشيء هذه الآلية جيدة نظريا، لكن هل سيكون هناك انزلاق في التشغيل الفعلي؟ لم أر أي بيانات محددة DYOR على حق، لكن بصراحة، معامل المخاطر لمثل هذه المشاريع العابرة للسلاسل ليس منخفضا حقا

شاهد النسخة الأصليةرد0

SatoshiNotNakamoto

· 01-04 16:35

توأم الرموز تبدو جيدة، لكن هل يمكن حقًا الاحتفاظ بها عند قفل 1:1؟ أشعر أن المخاطر ليست قليلة أنا دائمًا أشك في مثل هذه العمليات الربط عبر السلاسل، تبدو رائعة ولكن مدى موثوقيتها يحتاج إلى مراقبة أكثر بقيمة سوقية 190 ألف، الحديث عن الابتكار في هذه المرحلة قد يكون مبكرًا، انتظر حتى تستقر الأمور إذا حدثت مشكلة في إحدى السلاسل، هل ستتأثر السلسلة الأخرى أيضًا وتفشل؟ كلمة dyor يتحدث عنها الجميع، والمشكلة أن معظم الناس لم يدرسوا الأمر حقًا

شاهد النسخة الأصليةرد0

BakedCatFanboy

· 01-04 16:34

الربط عبر السلسلة 1:1 يبدو جذابًا جدًا، لكن هل يمكن أن يظل ثابتًا حقًا؟ شكوك آلية ربط التوكنات التوأم؟ أشعر أن الحيلة عادت مرة أخرى، من الأفضل أن نكون حذرين 190 ألف قيمة سوقية لتجربة الربط عبر السلسلة، جرأة كبيرة، لكن دعونا ننتظر ونرى هذه الفكرة جيدة، لكن المشكلة الحقيقية من سيضمن أن هذا 1:1 لن ينهار الدمج بين Pump و Bonk عبر السلسلتين، إبداعي أعطيه 5 من 10، التنفيذ لا يزال يحتاج إلى رؤية مرة أخرى "محاولة ابتكار"، لكن أريد أن أعرف كيف هو السيولة يبدو جيدًا، لكن الأهم هو مدى موثوقية آلية الربط المزامنة عبر السلسلة جذابة جدًا، لكن ما المخاطر؟ مجرد قول dyor يكفي؟ 190 ألف فقط، دعونا ننتظر حتى يثبتوا أن الآلية مستقرة قبل أن نضع أموالنا، الوقت مبكر جدًا الآن هذا الربط المزدوج بين السلسلتين يبدو مبالغًا فيه، ألا يمكن أن يكون بسيطًا وقويًا أيضًا؟

شاهد النسخة الأصليةرد0