كان هناك اتجاه مثير للاهتمام مؤخرا - حيث تحركت عدة بورصات عملات رقمية رائدة في الأوساط السياسية الأمريكية. تعاونت شركة جيميني وشركة فوريس داكس، الشركة الأم لمجموعة كبيرة في مجال العملات الرقمية، للتبرع بمبلغ كبير للسياسة الأمريكية، بلغ المبلغ 21 مليون دولار.
على وجه التحديد، تبرعت Gemini بمبلغ 1.5 مليون دولار من عملات USDC المستقرة، بينما قامت فوريس داكس بخطوة أكبر، حيث حطمت 10 ملايين دولار نقدا في دفعتين. ذهبت الأموال في النهاية إلى نفس المنظمة السياسية الفائقة للجنة السياسية.
هذا يعكس اتجاها - صناعة العملات الرقمية تكتسب صوتا في السياسة الأمريكية. لم تعد البورصات الكبرى منغمسة فقط في الأعمال، بل بدأت تتحدث على مستوى السياسات. ماذا يعني الانخراط السياسي للتبادلات؟ من جهة، هو السعي لتحقيق التوجه السياسي، ومن جهة أخرى، يمهيد الطريق أيضا للامتثال للصناعة بأكملها. لكن هذا أثار أيضا الكثير من النقاش - هل التبرعات السياسية الكبيرة من شركات العملات الرقمية تدفع تطور الصناعة، أم أنها متورطة بشكل مفرط في السياسة؟
ومع ذلك، فإن رقم التبرع يعبر عن الكثير بحد ذاته. 21 مليون دولار ليست مبلغا صغيرا لأي صناعة، مما يدل على مدى جدية هذه البورصات في التعامل مع بيئة السياسات. في المستقبل، قد يتطور دور صناعة العملات الرقمية في صنع السياسات الأمريكية تدريجيا نتيجة لهذه الخطوات.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 9
أعجبني
9
8
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
HalfPositionRunner
· 01-08 20:22
21 مليون دولار يُلقيها هنا، هذا يريد شراء حق الكلام في واشنطن آه
---
صراحة، كسب المال من العملات يعتمد على العلاقات السياسية، لا مشكلة
---
Gemini يخرج 1.5 مليون USDC هذا طريف جداً، تُستخدم العملة المستقرة مباشرة للرشوة؟ هاها
---
يعكس حقيقة واقعية: لا يمكن لمجال العملات الرقمية أن ينمو بدون دعم سياسي، يجب أن يترك المنصة ويفعل السياسة
---
21 مليون دولار أمريكي يده عريضة فعلاً، لكن بهذه الطريقة هل يمكن للعملات المشفرة أن تُسمى لامركزية؟
---
انتظر، الـ 10 ملايين مرتين كيف يتم تقسيمها، هل Foris Dax تلعبها بدون خطر؟
---
الامتثال يبدو حلواً، لكن ألا تزال الفكرة هي تقليل الإشراف على نفسك؟
---
إن ظهور القطاع في السياسة بالفعل قضية كبيرة، لكن هل رمي المال يمكن أن ينتج سياسة ودية، أنا أشك فيه
---
هذه هي حيل التمويل التقليدي آه، العملات المشفرة تعلمت أيضاً
---
أشعر أنها بمثابة التخطيط المسبق لانتخابات 2024، هذا مثير للاهتمام
شاهد النسخة الأصليةرد0
GateUser-afe07a92
· 01-06 16:59
2100万 دولار لضخها في الدائرة السياسية، هؤلاء الأشخاص فعلاً مستعجلون
عملية Gemini و Foris هذه فعلاً كشفت عن موقف الصناعة بشكل واضح
باختصار، هو شراء حق الكلام، مجرد ذريعة للامتثال، يمكن الاستماع إليها فقط
لكن على أي حال، إذا كانت هذه الأموال يمكن أن تضمن سياسات ودية، فليس بالأمر السيئ بالنسبة لمحتفظي العملات لدينا أيضًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
GasFeeTears
· 01-06 02:50
2100万砸下去،加密圈算是把美国政治圈整明白了
---
Foris Dax这手笔...我就说业内谁真把钱当钱花吧
---
الامتثال؟ قولوا ما تريدون، في الواقع هو مجرد شراء قنوات، كلنا نفهم
---
العملات المستقرة كلها تُهدى كهدايا، كم هو مستعجل هذا الأمر
---
أنا فقط أريد أن أعرف كم من السياسات الودية يمكن أن تتغير مقابل هذا المال
---
هل رفع النفوذ في صناعة التشفير؟ لا، هذا يسمى شراء النفوذ بالمال
---
ما معنى Gemini تلك 150 مليون USDC... هل الآن التبرعات تُسدد بالعملات المستقرة؟
---
هل مقابل بيتكوين واحد يمكن الحصول على نائبين؟ هل هذا العمل مربح؟
---
هذه الاتجاهات ستعود بالضرر عاجلاً أم آجلاً، فالمشاركة السياسية إذا بدأت لا يمكن التراجع عنها
شاهد النسخة الأصليةرد0
Layer2Observer
· 01-06 02:49
أه، باختصار، هو شراء السياسات بالمال، الرقم 21 مليون فعلاً يوضح المشكلة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
NFTRegretful
· 01-06 02:32
2100万美元؟ هؤلا الرجال يعتبرون المال كأنه ورق ويحرقونه، هل هم يخططون لتسهيل الامتثال؟ أعتقد أنهم يجهزون لتمويل شراء الطريق...
شاهد النسخة الأصليةرد0
rugpull_survivor
· 01-06 02:29
21 مليون حقًا ليس بالقليل، لكن إنفاق المال بهذه الطريقة للحصول على سلطة السياسات، أليس هذا هو النهج التقليدي للتمويل؟ أليس نحن فقط نريد الهروب من هذا النظام؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
DataBartender
· 01-06 02:23
2100万砸下去، هذه هي اللعبة الحقيقية بالفعل
شاهد النسخة الأصليةرد0
RugpullSurvivor
· 01-06 02:22
21 مليون محطم، هذا الرجل يريد حقا التحدث في واشنطن. لكن بصراحة، من الصعب حقا تحديد عدد السياسات الجيدة التي يمكن استبدالها بالتبرعات السياسية...
كان هناك اتجاه مثير للاهتمام مؤخرا - حيث تحركت عدة بورصات عملات رقمية رائدة في الأوساط السياسية الأمريكية. تعاونت شركة جيميني وشركة فوريس داكس، الشركة الأم لمجموعة كبيرة في مجال العملات الرقمية، للتبرع بمبلغ كبير للسياسة الأمريكية، بلغ المبلغ 21 مليون دولار.
على وجه التحديد، تبرعت Gemini بمبلغ 1.5 مليون دولار من عملات USDC المستقرة، بينما قامت فوريس داكس بخطوة أكبر، حيث حطمت 10 ملايين دولار نقدا في دفعتين. ذهبت الأموال في النهاية إلى نفس المنظمة السياسية الفائقة للجنة السياسية.
هذا يعكس اتجاها - صناعة العملات الرقمية تكتسب صوتا في السياسة الأمريكية. لم تعد البورصات الكبرى منغمسة فقط في الأعمال، بل بدأت تتحدث على مستوى السياسات. ماذا يعني الانخراط السياسي للتبادلات؟ من جهة، هو السعي لتحقيق التوجه السياسي، ومن جهة أخرى، يمهيد الطريق أيضا للامتثال للصناعة بأكملها. لكن هذا أثار أيضا الكثير من النقاش - هل التبرعات السياسية الكبيرة من شركات العملات الرقمية تدفع تطور الصناعة، أم أنها متورطة بشكل مفرط في السياسة؟
ومع ذلك، فإن رقم التبرع يعبر عن الكثير بحد ذاته. 21 مليون دولار ليست مبلغا صغيرا لأي صناعة، مما يدل على مدى جدية هذه البورصات في التعامل مع بيئة السياسات. في المستقبل، قد يتطور دور صناعة العملات الرقمية في صنع السياسات الأمريكية تدريجيا نتيجة لهذه الخطوات.