رأيت مؤخراً بعض الآراء المثيرة للاهتمام حول استمرارية الحياة. طرح شخص ما سؤالاً - لماذا يتقدم جسمك في العمر بشكل متزامن؟ لن تجد ذراعاً عمرها 80 سنة وأخرى عمرها 20 سنة. ماذا يخبرنا هذا؟ إنه يخبرنا أن هناك آلية موحدة خلف شيخوخة الجسد، مثل "ساعة" رئيسية تتحكم بكل شيء.

إذا نظرنا إلى الشيخوخة كبرنامج، فإن المنطق يستقيم - لأنه إذا كان برنامجاً، فهناك إمكانية إعادة كتابته. هل يمكن للتكنولوجيا حل هذه المشكلة في المستقبل؟ انظر إلى الطبيعة لفهم ذلك. حيتان الرأس يمكنها العيش 200 سنة، وسمك القرش الجرينلاندي يعيش 500 سنة. لقد حققت كلاهما ذلك، فلماذا لا يستطيع البشر؟

يعتقد البعض أن هذا إما مشكلة على مستوى الأجهزة أو على مستوى البرمجيات. والتقنيات الرئيسية لحل هذه المشاكل قد تظهر خلال العقد القادم. قبل ذلك، لا تموت من أجل شيء لا يستحق.

يبدو مثل علم خيال؟ لكن إذا اشتققنا من المبادئ الأولى، فإن السلسلة المنطقية في الواقع ليس بها ثغرات.

لكن هناك سؤال أكثر إيلاماً هنا. ماذا لو نضجت التكنولوجيا فعلاً ويمكن استخدامها؟ من سيكون بإمكانه استخدامها؟ هل ستكون لتلك الحفنة الصغيرة من النخب في وول ستريت وديفوس، أم لكل شخص عادي؟ عندما تصبح الخلود سلعة يمكن شراؤها بالمال، هل ستنقسم المجتمع البشري إلى نوعين؟ مجموعة من الآلهة الخالدون، ومجموعة من البشر الفانين.

التكنولوجيا نفسها محايدة. لكن كيفية استخدامها ومن يمكنه استخدامها، هذا يكمن خلفه سؤال طبقي صريح. في بعض الأحيان، قد تكون صعوبة حل هذه المشكلة أكبر من صعوبة حل مشكلة الموت نفسه.