زبائن المقاهي المعتادون يرون مثل هذا المشهد دائمًا: رجل كبير في السن يفتح ثلاثة أجهزة في آن واحد — لابتوب قديم، جهاز لوحي، وهاتف، والشاشات مضاءة في نفس الوقت، وأصابعه تتنقل باستمرار بين التطبيقات.



هو منتج موسيقى مستقل، ولا يوجد شيء يضايقه أكثر — الإلهام هو شيء لا يتبع المنطق. التتابع اللحني مقفل في مساحة خاصة بتطبيق موسيقى على الهاتف، والكلمات الرئيسية موجودة في مستند على الجهاز اللوحي، وملاحظات التسجيل الصوتي للترتيب موجودة على السحابة في اللابتوب. البيانات منفصلة، وكأنها محاصرة على جزر منعزلة. لنقل مقطع جيتار من الهاتف إلى الكمبيوتر للتحرير، العملية تتطلب تصدير—إرسال—استيراد، وحرارة الإبداع تتلاشى بسرعة خلال هذه العمليات المعقدة.

ذات بعد ظهر، وهو يحاول مجددًا تنظيم مواد الصوت، جاء شخص هادئ من الطاولة المجاورة وأعطاه ملاحظة. رسم على الورقة رسم بسيط لحوت البحر، وأسفلها رابط ويب. "جرب Walrus Protocol، ربما يمكن أن يعيد 'شظاياك' تلقائيًا إلى مكانها."

تردد قليلاً. هذا ليس مجرد تطبيق موسيقي آخر، بل هو بروتوكول أساسي — معيار اتصال بين تطبيقات مختلفة. بعد توصيل الأدوات وفقًا للتعليمات، حدث شيء سحري: عندما يغير كلمات الأغاني على الجهاز اللوحي، يتم تحديث مدة تشغيل تطبيق الموسيقى على الهاتف تلقائيًا؛ وعند تعديل هيكل الترتيب على الكمبيوتر، تتطابق خطوط الزمن لملفات المشروع على جميع المنصات في لحظة.

أدرك على الفور. Walrus لا يبني حاوية أكبر لتخزين كل شيء. إنه يربط بين التطبيقات، مما يسمح للبيانات بالانتقال عبر المنصات. في منطق Web3، هذا هو التوافقية — لا يعتمد على منصة مركزية، بل يضمنها بروتوكول أساسي يربط الأنظمة بسلاسة.

منذ ذلك الحين، أصبح سير العمل أكثر شفافية. لم تعد شظايا الإلهام جزرًا معزولة من البيانات، بل أصبحت وحدات يمكن دمجها بحرية. هذا يحرر صناعة الموسيقى، ويُلهم صناعة الإبداع بشكل عام — عندما يكون البروتوكول هو الجوهر، وليس المنصة، يملك المستخدمون حق ملكية البيانات الحقيقي.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 7
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
0/400
SerNgmivip
· منذ 15 س
يا إلهي، هذه هي التوافقية الحقيقية، وليست مجرد منصة مركزية تسيطر على السوق مرة أخرى
شاهد النسخة الأصليةرد0
GasFeeGazervip
· 01-10 12:43
أوه، هذه القصة فعلاً غريبة بعض الشيء، الشخص الغريب على الطاولة المجاورة يرسل ورقة يوصي فيها بالبروتوكول... لكن Walrus بالفعل لامس نقطة الألم، والتشغيل البيني كان من المفترض أن يكون قد انتشر منذ زمن.
شاهد النسخة الأصليةرد0
CodeAuditQueenvip
· 01-09 23:52
صراحة، اهتمامي في مجال تدفق البيانات عبر التطبيقات المختلفة يختلف قليلاً... ما هو نظام التشفير المستخدم في طبقة استدامة البيانات لبروتوكول Walrus؟ هل خضع لعملية تدقيق احترافية؟ برأيي، التوافقية تبدو رائعة، لكن الأهم هو كيف تم تصميم التحكم في الوصول — غالبًا ما تكون الثغرات مخفية هنا.
شاهد النسخة الأصليةرد0
AirdropBuffetvip
· 01-09 23:52
يا إلهي، هذه هي التوافقية الحقيقية، وليس ذلك الأسلوب الذي يقول "لقد دمجنا بياناتك"
شاهد النسخة الأصليةرد0
WalletDoomsDayvip
· 01-09 23:51
هذه القصة مكتوبة بشكل رائع، فقط لا أصدق أن Walrus يمكن أن يكون سلسًا جدًا بهذه الطريقة
شاهد النسخة الأصليةرد0
LiquidityWitchvip
· 01-09 23:44
هذا هو الصحيح، البروتوكول وليس المنصة، أخيرًا هناك من أوضح الأمر بشكل واضح
شاهد النسخة الأصليةرد0
ZeroRushCaptainvip
· 01-09 23:24
هل بروتوكول آخر لإنقاذ العالم؟ يا أخي، أنصحكم بعدم الوقوع في الاحتيال، لقد خسرنا في السوق الهابطة مرات عديدة، ولم أرَ أبدًا أن "التشغيل البيني" حل فعلاً أي شيء.
شاهد النسخة الأصليةرد0
  • تثبيت