#空投激励机制 تصميم توزيع الجوائز في Lighter هذا المرة استغرقت وقتًا طويلًا لفهمه، وأخيرًا أدركت لماذا يفعلون ذلك بهذه الطريقة. 50% من الرموز تُعطى للمجتمع، و25% من التوزيع الأولي بدون قفل، بالإضافة إلى آلية إعادة الشراء — من الظاهر يبدو كريمًا جدًا، لكن التفاصيل هي السلاح الحقيقي.

المهم هو منطق "آلية تحفيز التوزيع". عدم القفل يبدو مغريًا، لكن مع إعداد أن التداول يقتصر على منصة Lighter فقط، وعدم إمكانية السحب من البورصات المركزية، فهذا يعني فعليًا أن السيولة تظل تحت السيطرة الكاملة لهم. كبار المستثمرين لديهم نقاط عالية، ويمكنهم المشاركة في مكالمات هاتفية فردية، ويحصلون على الكثير، ولهم صوت أكبر، لكن ماذا عن المستثمرين الصغار والمتفرقين؟ نفس عدم القفل، لكن بدون ميزة المنصة، ومن يتحمل مخاطر البيع الجماعي إذا حدث؟

لقد رأيت العديد من المشاريع تستخدم شعار "ودود للمجتمع" كذريعة للتحفيز، وفي النهاية تتحول إلى أدوات لاقتناص الأرباح من قبل المضاربين. آلية إعادة الشراء في Lighter تبدو جيدة، لكن الكمية لم تُحدد بعد، وهذا يثير الشكوك — بعد انخفاض سعر العملة بعد TGE، سيقولون لك "تعديل خطة إعادة الشراء"، لقد رأيت هذا كثيرًا.

الأمر الذي يثير حذري أكثر هو عبارة "التداول عالي التردد اليدوي لا يُعتبر سحرة". هذا يعطي كبار المستثمرين مبررًا للتحكم في حسابات متعددة بشكل علني، فكيف يمكن للمستثمرين الصغار التنافس؟ النتيجة غالبًا تكون: باسم المجتمع، وتحقيق أرباح للمؤسسات.

لا أقول إن مشروع Lighter سيء، لكن يجب أن نحذر من أي آلية تحفيزية ترفع شعار "الأولوية للمجتمع". قبل المشاركة، اسأل نفسك: هل هيكلة التوزيع هذه فعلاً لصالحك، أم أنك فقط تساعد الآخرين على الترويج؟