Walrus و مسألة الثقة التي لم تحلها الحوسبة السحابية المركزية أبدًا

مرحبًا يا إخواني في مجتمع العملات الرقمية! اليوم أود الحديث عن #Walrus – مشروع بنية تحتية غير صاخبة، بدون ضجة، لكنه يلامس مشكلة مؤلمة جدًا يواجهها معظمنا: الثقة في تخزين البيانات المركزية. الصدمة الأولى ليست في السرعة، بل في الثقة أول مرة حاولت نقل مجموعة بيانات كبيرة خارج نظام السحابة المركزية، ظننت أن أكبر مشكلة ستكون السرعة: رفع بطيء، تنزيل طويل، استهلاك كبير للنطاق الترددي. لكنني كنت مخطئًا. ما يسبب الإزعاج أكثر ليس التقنية، بل الشعور بعدم الأمان. ماذا يحدث إذا غير المزود سياسته؟ إذا ارتفعت تكلفة التخزين فجأة؟ إذا تم حظر الحساب لسبب “يا إلهي” ما؟ بياناتك لا تختفي على الفور، لكن السيطرة عليها لم تعد في يدك. وهذه الفجوة في الثقة هي ما يحاول Walrus ملؤه. وهذا أيضًا سبب مقارنة الكثيرين لـ Walrus بـ “عمالقة السحابة”، رغم أن هذه المقارنة أحيانًا تشتت التركيز عن المشكلة الأساسية. ما هو Walrus حقًا (بدون تلطيف) Walrus هو شبكة تخزين بيانات غير مركزية مخصصة لبيانات blob – أي أنواع البيانات الكبيرة والثقيلة التي لا يمكن للبلوكشين تحملها: صور، فيديوهات، مجموعات البيانات، بيانات التراكب، حالة التطبيق، محتوى المستخدم المشروع أُطلق بواسطة Mysten Labs، وله ارتباط وثيق بنظام Sui البيئي في المرحلة الأولى (التنسيق والدفع). على المدى الطويل، يهدف Walrus إلى الاستقلال التام، مع رمز خاص WAL وآلية إدارة تعتمد على إثبات الحصة المفوضة (Delegated Proof of Stake) التي يديرها مشغلو التخزين. النقطة المهمة هنا هي: 👉 Walrus لا يحاول أن يصبح “Dropbox برمز”. 👉 يركز على التخزين على مستوى البنية التحتية، حيث يتم التحقق من جاهزية وسلامة البيانات بواسطة التشفير، وليس فقط “الوعد في شروط الاستخدام”. لماذا لا تزال السحابة المركزية تتفوق يجب أن نكون منصفين: السحابة المركزية تتفوق لأنها مريحة جدًا. الدفع → الرفع → الاسترجاع أداء مستقر نظام بيئي ضخم: IAM، تحليلات، CDN، دعم الشركات هذه الراحة تسبب الإدمان، وإنكار ذلك هو سذاجة. لكن ما هو الثمن؟ نقطة فشل واحدة مخاطر السياسات خطر الرقابة المزود يمكنه قطع الوصول على الفور – ليس لأنه سيء، بل لأنه “حافظ على المفتاح” @WalrusProtocol لا يقول إن السحابة سيئة. Walrus فقط يقول: أن نموذج الثقة هذا به مشكلة. الأكثر إثارة للاهتمام ليس الفلسفة، بل الحسابات العديد من شبكات التخزين غير المركزية تختار اتجاهين مألوفين: التكرار الكامل → سهل الفهم لكنه مكلف جدًا ترميز التصحيح البسيط → أكثر توفيرًا لكنه محدود Walrus يتجاوز ذلك باستخدام ترميز التصحيح ثنائي الاتجاه، المسمى Red Stuff. هذه الآلية تساعد على: تقليل عبء التخزين التحمل عند فشل عقدة أو سلوك سيء الاسترداد الذاتي مع معدل النطاق الترددي المتناسب مع البيانات المفقودة، وليس كامل مجموعة البيانات وفقًا للورقة البيضاء، معامل النسخ الفعال حوالي 4.5x، مع ضمان إمكانية الوصول العالية. من جرب استعادة مجموعة بيانات كبيرة سيفهم: هذا ليس مجرد تفاصيل أكاديمية، بل عنصر حيوي من حيث التكلفة. استخدامات حقيقية وليست مجرد شرائح عرض حتى يونيو 2024، كانت نسخة المطور من Walrus تخزن أكثر من 12 تيرابايت من البيانات الحقيقية. هذا الرقم ليس بعد اعتمادًا جماعيًا، لكنه مهم جدًا. العديد من مشاريع التخزين تتوقف لأنها… لا أحد يخزن بيانات حقيقية. مع بنية التخزين، البيانات الفعلية أكثر أهمية من أي خارطة طريق. التخزين القابل للبرمجة سيغير طريقة تصميم التطبيقات Walrus ليس مجرد مكان “لتخزين الملفات”. يفتح مفهوم التخزين القابل للبرمجة: التطبيقات يمكنها التفاعل مباشرة مع البيانات المحتوى يمكن استرجاعه مع إثبات السلامة لا يعتمد على وجود المرسل الأصلي هذا يتيح: وسائط غير مركزية تطبيق بدون خلفية طبقة توافر البيانات حقيقية عندها، لم يعد التخزين مجرد “حاوية خاملة”، بل يصبح جزءًا من منطق التطبيق. Walrus لا يحل محل السحابة – وهذا أمر جيد تمامًا الخطأ الأكبر للعديد من المتداولين هو الاعتقاد أن Walrus يجب أن “يتفوق على AWS”. لا. Walrus يستهدف الأماكن التي يكون فيها اللامركزية ضرورة، وليس شعارًا: مقاومة الرقابة طبقة بيانات مشتركة التوزيع القابل للتحقق التخزين طويل الأمد بدون الاعتماد على منظمة واحدة مثال بسيط: استوديو ألعاب صغير يبني سوق على السلسلة مع محتوى المستخدم. إذا كانت جميع الصور على سحابة الاستوديو، فهم نقطة ضعف حيوية. إذا اختفى الاستوديو أو تم حظر حسابه، يصبح السوق فارغًا. مع التخزين غير المركزي للبيانات الكبيرة، البيانات تظل موجودة طالما الشبكة قائمة. الحقيقة الصعبة: لا تزال السحابة المركزية لها مزايا Walrus لا يمكنه تجاهل نقاط القوة في السحابة التقليدية: الكمون المنخفض شبكة CDN عالمية نظام تشغيل ناضج الامتثال، الدعم، الأدوات بالإضافة إلى ذلك، نموذج الرمز يحمل مخاطر: اختلال الحوافز التركيز على المدققين تقلب تكاليف التشغيل هذه مشكلة حقيقية، وليست مجرد FUD. التحدي الأكبر هو تطبيقها بترتيب من منظور استثماري وراقب على المدى الطويل، السؤال هو: هل يوجد مشغلون كافون لضمان المرونة؟ هل يوجد مطورون كافون لخلق الطلب الحقيقي؟ هل التكاليف والموثوقية ستصمد عند ضغط النظام؟ الورقة البيضاء قد تكون جميلة جدًا، لكن السوق يثق فقط في وقت التشغيل، وسرعة الوصول، وارتباط المطورين. كيف تتابع Walrus بشكل صحيح لا تنظر إلى الشعارات. انظر إلى السلوك: كم من البيانات الحقيقية يتم تخزينها؟ ما هو تكرار الوصول؟ هل هناك عبء عمل إنتاجي؟ هل المشغلون ينجحون خلال دورة السوق؟ Walrus لا يحتاج لقتل السحابة. فقط يحتاج ليصبح الخيار الافتراضي عندما تبدأ السحابة في أن تصبح أكثر خطورة من كونها أداة. وجهة نظر شخصية برأيي، Walrus هو مشروع يزعج الأشخاص غير الصبورين. لا ضجة. لا قصة ثراء سريع. التخزين في حد ذاته ممل جدًا – حتى ينهار، وتنهار معه كل شيء آخر. Walrus يراهن على أن: التطبيقات المستقبلية لن تقبل الاعتماد على طبقات مركزية مخفية تحت واجهات جميلة. هذه الرهان قد يستغرق وقتًا طويلاً ليؤتي ثماره. راحة السحابة المركزية إدمان. لكن المشكلة التي يحلها Walrus حقيقية وأبدية. إذا نفذوا بشكل جيد، لن يحتاجوا للفوز في كل الجبهات. يكفي أن يفوزوا في الأماكن التي الثقة فيها أهم من الراحة. وعندما يحدث ذلك، لن يكون Walrus “مثيرًا للاهتمام” بعد الآن. سيصبح ضروريًا. 👉 وهذا هو الوقت الذي تنتصر فيه البنية التحتية الحقيقية. $WAL