إن إثبات الأصول فعلاً أمر محير. صور NFT سهلة الفقدان وتؤذي المستخدمين، وتكلفة رفعها على السلسلة كلها تعتبر كابوساً. قبل فترة، اقترح أحدهم تجربة Walrus، وبعد التجربة أدركت أن الأمر ليس مجرد حل تخزين رخيص.
Walrus يلعب بشكل أكبر. حول عملية التخزين من "مخزن الصندوق الأسود" التقليدي إلى "رف قابل للبرمجة". كيف؟ التخزين التقليدي يشبه رمي الملفات في خزانة، وعند الحاجة تبحث عنها باستخدام إيصال. لكن على Walrus الأمر مختلف — لأنه مدمج مع نموذج كائنات Sui، بحيث تتغير كل قطعة بيانات تلقائياً إلى أصل على السلسلة يحمل علامة، ويمكن للعقود الذكية استدعاؤه مباشرة.
وهذا مثير للاهتمام. على سبيل المثال، في معدات الألعاب، لا تقتصر الصورة على وجودها في Walrus، بل يمكن تحديث واستعلام خصائصها وملكيّتها وسجل ارتدائها عبر عقود Sui الذكية في الوقت الحقيقي. البيانات لم تعد ملفات جامدة، بل أصبحت أصولاً تفاعلية حية. كأنك انتقلت من إدارة المجلدات إلى برمجة قواعد البيانات.
أما التكلفة فهي السلاح السري. أعلنت الشركة أن التكاليف أقل من Arweave بما يقرب من مئة مرة، وجربت بنفسي مشروعاً — لتخزين 500 جيجابايت من المواد التفاعلية، استغرقت عملية التخزين الدائم على Arweave حوالي 2000 دولار، بينما تكاليف Walrus السنوية تقريباً 5 دولارات فقط. هذا الفرق حقاً يفتح العينين.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 7
أعجبني
7
3
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
NotFinancialAdvice
· 01-11 22:41
انتظر، هل يمكن لـ Walrus حقًا أن يكون أرخص بمئة مرة؟ هذه الأرقام تبدو غامضة بعض الشيء، ويجب أن تتحقق منها بنفسك.
شاهد النسخة الأصليةرد0
MemeKingNFT
· 01-11 22:36
يا إلهي، هذا الفرق في التكلفة... لقد دفعت حقًا ضريبة الذكاء على Arweave من قبل، 2000 دولار مقابل 5 دولارات، أهذا هو القطع أم الذبح؟ إذا كانت Walrus هذه المرة فعلاً مستقرة، فلابد أن أعيد تقييم مسار التخزين على السلسلة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
MetaReckt
· 01-11 22:33
يا إلهي، هذه التكلفة والفارق في الطيف، يتم سحق Arweave مباشرة على الأرض ويفرك!
إن إثبات الأصول فعلاً أمر محير. صور NFT سهلة الفقدان وتؤذي المستخدمين، وتكلفة رفعها على السلسلة كلها تعتبر كابوساً. قبل فترة، اقترح أحدهم تجربة Walrus، وبعد التجربة أدركت أن الأمر ليس مجرد حل تخزين رخيص.
Walrus يلعب بشكل أكبر. حول عملية التخزين من "مخزن الصندوق الأسود" التقليدي إلى "رف قابل للبرمجة". كيف؟ التخزين التقليدي يشبه رمي الملفات في خزانة، وعند الحاجة تبحث عنها باستخدام إيصال. لكن على Walrus الأمر مختلف — لأنه مدمج مع نموذج كائنات Sui، بحيث تتغير كل قطعة بيانات تلقائياً إلى أصل على السلسلة يحمل علامة، ويمكن للعقود الذكية استدعاؤه مباشرة.
وهذا مثير للاهتمام. على سبيل المثال، في معدات الألعاب، لا تقتصر الصورة على وجودها في Walrus، بل يمكن تحديث واستعلام خصائصها وملكيّتها وسجل ارتدائها عبر عقود Sui الذكية في الوقت الحقيقي. البيانات لم تعد ملفات جامدة، بل أصبحت أصولاً تفاعلية حية. كأنك انتقلت من إدارة المجلدات إلى برمجة قواعد البيانات.
أما التكلفة فهي السلاح السري. أعلنت الشركة أن التكاليف أقل من Arweave بما يقرب من مئة مرة، وجربت بنفسي مشروعاً — لتخزين 500 جيجابايت من المواد التفاعلية، استغرقت عملية التخزين الدائم على Arweave حوالي 2000 دولار، بينما تكاليف Walrus السنوية تقريباً 5 دولارات فقط. هذا الفرق حقاً يفتح العينين.