المصدر المفتوح لا يساوي الشفافية: فيتاليك يعبر عن مخاوفه الحقيقية بشأن خوارزمية X

موسك يتدخل مرة أخرى. هذه المرة وعد بجعل خوارزمية التوصية لمنصة X مفتوحة المصدر خلال سبعة أيام، مع وعد بالتحديث كل أربعة أسابيع. فور إعلان هذا الخبر، ظهرت ردود فعل متباينة في المجتمع الرقمي: طرف يرحب بالشفافية في الخوارزمية، وآخر يتلقى تذكيرًا هادئًا من فيتاليك بوتيرين، أحد مؤسسي إيثريوم، بأن الكود المفتوح والشفافية الحقيقية ليستا الشيء ذاته.

الكود المفتوح لا يساوي الشفافية القابلة للتحقق

الوجهة النظر الأساسية لفيتاليك واضحة جدًا: رؤية الكود لا تعني أن المستخدمين قادرون على الحكم ما إذا تم حظرهم، أو تقليل حقوقهم، أو معاملة خوارزمية بشكل غير عادل. هناك فرق منطقي رئيسي هنا.

الكود المفتوح يخبرك “كيف كُتب الخوارزمية”، لكنه لا يثبت مباشرة “كيف تعمل الآن”. المستخدمون بحاجة إلى أكثر من مجرد رؤية الكود، بل إلى القدرة على التحقق مما إذا كانت محتوياتهم تُقيم وفقًا للقواعد المنشورة، وما هي الإشارات التي أثرت حقًا على ظهور المحتوى، وما سبب انخفاض الوصول. ماذا يتطلب ذلك؟ آليات قابلة للاستنساخ والتدقيق.

اقتراح فيتاليك هو إدخال آلية تحقق مؤجلة — مراجعة التصويتات والمنشورات المجهولة بشكل دوري، لتمكين المستخدمين من الاطلاع على عملية المعالجة الحقيقية لمحتواهم. بهذه الطريقة، يمكن الانتقال من “رأيت الكود” إلى “تحققت من النتائج”.

المخاطر الخفية لدورة التحديث كل أربعة أسابيع

هذه تذكيرة أخرى مهمة من فيتاليك. وعد موسك بتحديث الخوارزمية كل أربعة أسابيع، يبدو سريعًا وشفافًا. لكن فيتاليك يشير إلى أن هذا يمثل مشكلة — التحديثات المتكررة تعني أن قواعد الخوارزمية تتغير باستمرار، مما يضعف قابلية التحقق.

اقتراح فيتاليك هو اعتماد دورة سنوية لبناء نظام شفاف كامل، مستقر وقابل للتدقيق. هكذا، يكون لدى المستخدمين وقت كافٍ لفهم القواعد، ويمكن لجهات التدقيق فحص النظام بشكل شامل، بدلاً من الارتباك الناتج عن التغييرات المتكررة.

ما الذي يستكشفه المجتمع

هذه المناقشة أثارت تفكيرًا أوسع. أشار الباحث في مجال البلوكشين ZachXBT إلى مشكلة عملية: أن أنظمة التوصية الحالية تتغير بشكل كبير بعد مجرد “تجاوز الحدود” في المتابعة، مما يضر بتجربة المستخدم.

بعض الاقتراحات التي تستحق الاهتمام:

• استخدام إثباتات التشفير لتمكين المستخدمين العاديين من فهم حالة ظهورهم دون الحاجة إلى خلفية تقنية
• تبسيط منطق الترتيب، بناءً على علاقات المتابعة، بيانات التفاعل، الترتيب الزمني، ووسوم الذكاء الاصطناعي، بدلاً من نماذج التنبؤ المعقدة
• إدخال “بطاقة تقييم المحتوى” التي يمكن للمستخدمين استعلامها، لعرض العوامل المؤثرة على الترتيب بشكل واضح

الهدف المشترك من هذه الاقتراحات هو جعل الشفافية تنتقل من “مستوى الكود” إلى “مستوى إدراك المستخدم”.

الشفافية الحقيقية لا تزال بعيدة

من خلال هذه المناقشة، يتضح أن جعل الخوارزميات شفافة ليس مجرد “فتح الكود” ببساطة. هو يتطلب تصميم تقني، وآليات تدقيق، وتوعية المستخدمين، وغيرها من العناصر.

وعد موسك هو خطوة مهمة في البداية، لكن كما قال فيتاليك، هو مجرد بداية. لتحقيق قفزة حقيقية، هناك حاجة إلى:

• وضع قواعد خوارزمية مستقرة وقابلة للتحقق
• تصميم آليات تحقق يفهمها المستخدمون
• إنشاء إطار تدقيق مستقل
• تمكين المستخدمين من أدوات ووسائل للطعن في قرارات المنصة

هذه العملية قد تستغرق سنة، أو سنتين، أو أكثر. لكن إن تم إنجازها، سيكون لها تأثير عميق على منظومة وسائل التواصل الاجتماعي بأكملها.

الخلاصة

دفع موسك نحو فتح خوارزمية X يعكس التزام المنصة بالشفافية. لكن مناقشات فيتاليك والمجتمع تشير إلى مشكلة أعمق: الكود المفتوح هو مجرد سطح للشفافية، والثقة الحقيقية تتطلب قابلية التحقق. هذه ليست مسألة تقنية بسيطة، بل تتعلق بإعادة بناء علاقة الثقة بين المنصة والمستخدمين. من “رأيت الكود” إلى “تحققت من النتائج”، قد يتطلب هذا التحول وقتًا أطول من المتوقع، لكن النقاش الدقيق هو ما سيدفع وسائل التواصل الاجتماعي نحو مستقبل أكثر مصداقية.