في عصر MiCA، يواجه اللاعبون في مسار الخصوصية معضلة واقعية: عندما يرغبون في تحقيق أرباح على السلسلة على منصات التداول، يطلب قسم إدارة المخاطر منك تقديم إثبات تدفق الأموال خلال الثلاث سنوات الماضية — لكنك قد حذفت جميع آثار أدوات الخلط التي استخدمتها، مما يعرض حسابك لخطر التجميد الدائم.



يبدو أن مواجهة «الخصوصية مقابل التنظيم» لا حل لها، لكن شبكة DUSK سلكت طريقًا غير تقليدي: بدلاً من المواجهة، فكر من بعد آخر. المنطق الأساسي لبروتوكول Citadel هو — عدم إخفاء هويتك المتوافقة، فقط إخفاء البيانات المحددة.

عند استخدام نموذج Zedger للتداول، أنت في الواقع تولد إثبات معرفة صفرية يُظهر «لقد أكملت KYC ومصدر أموالي نظيف». هذا التصميم قد يتعارض مع المستخدمين الذين يسعون إلى إخفاء مطلق، لكنه قد يكون الحل الوحيد للكيانات التي تحتاج إلى حماية سرية استراتيجياتها التجارية مع الامتثال في الوقت ذاته.

ببساطة: إذا كان نموذج عملك لا يسمح بـ«تقديم حق الوصول للمراقبة بشكل طوعي»، فإن DUSK غير مناسب لك. ولكن إذا كانت أولويتك هي حماية الأسرار الأساسية ضمن إطار الامتثال، فإن هذا النهج يستحق التفكير العميق. الخصوصية ليست من أجل التستر، بل لحماية ما يجب حمايته وسط الشفافية.
DUSK‎-1.96%
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 9
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
0/400
MEVictimvip
· منذ 52 د
بصراحة، هذه الفكرة لها بعض المعنى. بدلاً من الاختباء، من الأفضل أن نواجه الأمر مباشرة، فهل سيكون ذلك أكثر راحة؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
GasSavingMastervip
· منذ 22 س
ها، هذه هي الواقع... بمجرد حذف المموه، تريد الانسحاب بالكامل، هل يمكن أن تكون إجراءات الرقابة في البورصة جيدة جدًا؟ البرهان بدون معرفة يبدو جيدًا، لكني أشعر أنه لا يزال يدور في إطار التنظيم، ما رأيك؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
OldLeekNewSicklevip
· 01-13 14:58
ها، بصراحة، الأمر أن فريق المشروع يبيع قصة "الخصوصية المتوافقة"، لكن اللاعب الحقيقي في الخصوصية بالتأكيد لن يكون سعيدًا. لقد أجروا عملية التعرف على العميل (KYC) فما الفائدة من إخفاء شيء، أليس الأمر مجرد تغيير في الشكل دون تغيير الجوهر؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
MevTearsvip
· 01-13 06:07
هذه هي الذكاء الحقيقي، بدلاً من الاختباء، من الأفضل إظهار الهوية لحماية الأشياء ذات القيمة الحقيقية
شاهد النسخة الأصليةرد0
MysteryBoxBustervip
· 01-12 05:50
يا للأسف، هذا محرج حقًا، حتى أن أدوات الخلط حذفت آثارها ومع ذلك لا تزال هناك حاجة للتحقيق لمدة ثلاث سنوات، من يستطيع تحمل ذلك؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
HypotheticalLiquidatorvip
· 01-12 05:48
سيصبح عتبة إدارة المخاطر أكثر صعوبة مع مرور الوقت، إثبات التدفق لمدة ثلاث سنوات؟ في يوم من الأيام قد يُطلب خمس أو عشر سنوات... تجميد الحسابات ليس مجرد تهديد.
شاهد النسخة الأصليةرد0
SnapshotDayLaborervip
· 01-12 05:46
هذه هي الطريق الصحيح، بدلاً من الاختباء، من الأفضل أن تكون واضحًا وصريحًا. يجب أن يستيقظ أولئك الذين لا زالوا يحلمون بالخصوصية المطلقة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
MetaverseLandladyvip
· 01-12 05:40
هذه الفكرة أصبحت مثيرة للاهتمام قليلاً، يبدو أن عملة الخصوصية وصلت إلى هذه المرحلة ويجب أن تتوافق مع التنظيمات، لكن المشكلة هي هل لا تزال تعتبر خصوصية بعد التوافق...
شاهد النسخة الأصليةرد0
MysteryBoxAddictvip
· 01-12 05:25
نعم، هذه المنطق بالتأكيد حاسم... لا بد من التنازل للبقاء على قيد الحياة، والخصوصية أصبحت سلعة فاخرة
شاهد النسخة الأصليةرد0
عرض المزيد
  • Gate Fun الساخن

    عرض المزيد
  • القيمة السوقية:$3.61Kعدد الحائزين:1
    0.00%
  • القيمة السوقية:$3.61Kعدد الحائزين:1
    0.00%
  • القيمة السوقية:$3.61Kعدد الحائزين:1
    0.00%
  • القيمة السوقية:$3.61Kعدد الحائزين:1
    0.00%
  • القيمة السوقية:$3.61Kعدد الحائزين:1
    0.00%
  • تثبيت