2026-01-12 05:23:08

من الواضح تمامًا أن شبكة كانتون تمكنت من جذب موجة كبيرة من رأس المال المؤسسي الذي كان يجلس سابقًا على الهامش. عندما يكون لديك زخم يعمل لصالحك، فإنه يميل إلى التضاعف بسرعة كبيرة. ما يجعل هذا الأمر مثيرًا للاهتمام بشكل خاص هو السجل الحافل الذي يدعمه—أكثر من عقد من التنفيذ المثبت من خلال شركتها الأم Digital Asset يمنح مصداقية حقيقية لما يبنونه.

لكن هنا يصبح الأمر أكثر تعقيدًا: لا تزال هناك مناقشة مستمرة في المجال حول المقايضات بين بنية blockchain بدون إذن وذات إذن. تمثل نهج شبكة كانتون اختيارًا متعمدًا في هذا النقاش. يجادل البعض بأن الأنظمة ذات الإذن توفر امتثالًا وتحكمًا أفضل للمؤسسات، بينما يدفع مؤيدو الأنظمة بدون إذن نحو وصول أوسع ومقاومة للرقابة. قد تشير الاعتمادات المؤسسية التي نراها إلى أن الشبكات ذات الإذن تفوز بهذه الجولة الخاصة—على الأقل عندما يتعلق الأمر بجذب رأس مال جدي ومشاركين محترفين.

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 18

أعجبني
18
9
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

screenshot_gains

· منذ 7 س

هذه الموجة من كانتون حققت بالفعل استحواذًا على جيوب المؤسسات، لكن هل permissioned يمكنه حقًا الفوز؟ أعتقد أنه ليس بالضرورة --- الاعتمادات التي استمرت لعشر سنوات تبدو رائعة، لكن المشكلة هل المؤسسات الكبرى تهتم فقط بالامتثال أم أنها تريد فقط حصاد الأرباح --- بصراحة، الجدل بين permissioned و permissionless كان يجب أن ينتهي منذ زمن، السوق هو الذي يتحدث يا جماعة --- ببساطة، الأمر هو أن المؤسسات ذات الأموال الكبيرة تتجمع معًا لتدفئة نفسها، هل هذا هو الفوز؟ --- خلفية الأصول الرقمية فعلاً تضيف نقاطًا، لكن لا تخلطوا بين الزخم والدوام يا جماعة، الدورة سريعة جدًا --- رأس المال المؤسسي يعني أن الأمر كذلك، أليس كذلك... لكني أعتقد أنه مجرد شكل آخر لسرقة المستخدمين --- الأكثر سخرية هو أنهم يتحدثون عن الامتثال، لكن في اللحظات الحاسمة، لا يختلف الأمر عن التجميد --- استخدام المؤسسات حاليًا لا يعني أن بنية permissioned أفضل، فقط لأن المال سهل الربح، أليس كذلك

شاهد النسخة الأصليةرد0

Blockwatcher9000

· منذ 19 س

نعم، سلسلة التراخيص فازت بهذه الجولة، لكن انتظروا، مؤمنو اللامركزية سيعودون بالتأكيد للانتقام.

شاهد النسخة الأصليةرد0

failed_dev_successful_ape

· 01-13 03:51

أصول رقمية NGL كانت حقًا مدعومة بقوة خلال تلك العشرة أعوام، لكن هل يمكن للمصادقة المصرح بها حقًا أن تفوز؟ لا زلت أضع علامة استفهام.

شاهد النسخة الأصليةرد0

ContractHunter

· 01-12 06:36

يبدو أن سلسلة التراخيص على وشك الانطلاق، حيث تتدفق الأموال المؤسسية نحوها --- اعتماد الأصول الرقمية لمدة عشر سنوات، لا عجب أن كانت كانتون تجذب هذا القدر من المال... لكن هل يجب أن يشعر الجانب غير المرخص بالقلق؟ --- أوه، هل هذا يعني أن المؤسسات فازت؟ فماذا يقول المؤمنون باللامركزية؟ --- اتجاه رأس المال هو الذي يحدد من الفائز، والجواب الآن واضح جدًا --- يبدو أن نظام الترخيص قد تم تضخيمه قليلاً... لكن يبدو أنه يجذب المؤسسات أكثر؟ --- الخبرة التي تمتد لعشر سنوات واضحة هنا، لا عجب أن القوة هائلة --- هل حقًا تهتم المؤسسات بالامتثال، أم أنها فقط تريد السيطرة؟ --- استخدام كلمة momentum كان ممتازًا، غالبًا من يبدأ بسرعة ينهار بسرعة أيضًا

شاهد النسخة الأصليةرد0

WalletAnxietyPatient

· 01-12 05:53

ngl، سجل التنفيذ لمدة عشر سنوات يمكن أن يخيف المؤسسات الكبيرة حقًا المنظمات تتجمع بهذه الطريقة، عندما يتحرك واحد، يتبع الجميع هذه المجموعة من الأذونات فعلاً مفيدة، لكن ماذا عن المثالية الحقيقية لللامركزية؟ خطوة Canton كانت ثابتة، المشكلة أن السلطة لا تزال مركزة في النهاية هل تدفق رأس المال هو الذي يحدد الفائز؟ هذه المنطق فيه مشكلة... اليد الماسية لا تزال تنتظر انقلاب permissionless تأييد الأصول الرقمية فعلاً يحمل بعض القيمة، لكن حذار من سيطرة المؤسسات يا جماعة

شاهد النسخة الأصليةرد0

GasFeeLady

· 01-12 05:44

بصراحة، مسألة المقيد مقابل غير المقيد تبدو وكأنها مشاهدتين لسوقين مختلفين يعملان على جداول زمنية مختلفة تمامًا... المال المؤسسي لا يهتم بمبادئك السيبرية، هم فقط يريدون تكاليف غاز متوقعة وبدون دراما

شاهد النسخة الأصليةرد0

ser_we_are_ngmi

· 01-12 05:40

حسنًا، تلك المجموعة من الأذونات كانت ستفوز منذ زمن، المؤسسات تتبع هذا النهج، ومن الواضح إلى أين يتجه المال

شاهد النسخة الأصليةرد0

MidnightSnapHunter

· 01-12 05:39

嗯...الاعتماد على الأصول الرقمية لأكثر من عشر سنوات ليس بالأمر السهل، لكن هل يمكن حقًا أن تتفوق مسار permissioned على permissionless؟ --- تدفق المؤسسات بشكل كبير، يبدو أن الأجواء مشجعة جدًا، لكن كم ستستمر هذه الأموال الساخنة؟ --- بصراحة، لا زالت إغراءات الامتثال كبيرة جدًا، لكن ماذا عن روح اللامركزية... على أي حال، أعتقد أن الجميع سيذهبون إليها --- هل حقًا يتوافق نظام permit الذي يسيطر على السيطرة بشكل صارم مع نية البلوكشين الأصلية؟ --- الزخم قوي بالفعل، لكني فقط أريد أن أعرف متى يبدأ الانخفاض --- الخبرة التي استمرت لعشر سنوات قوية جدًا، لكن إذا فاز permissioned حقًا، هل ستتمكن المشاريع الصغيرة من البقاء على قيد الحياة؟ --- هذه لعبة رأس المال الكبير، والامتثال فعلاً جذاب جدًا... لكن أشعر أن هناك شيئًا مفقودًا

شاهد النسخة الأصليةرد0

FloorSweeper

· 01-12 05:38

انظر، هل تتفوق السلاسل المصرح بها؟ هذا بالضبط ما يحدث عندما تبدأ المؤسسات في التجميع... الأيدي الضعيفة لا تدرك حتى أنها تمول أسرها الخاصة لولول

شاهد النسخة الأصليةرد0

عرض المزيد