كلما نظرنا إلى لحظة تنفيذ العقود الذكية تلقائيًا، نعجب بقوة التكنولوجيا. لكن بصراحة، ما يحدد مصير مشروع DeFi غالبًا ليس الكود نفسه، بل من يقرر كيفية تعديل هذه الأكواد.

عند النظر إلى تلك المشاريع التي كانت في يوم من الأيام في قمة النجاح، نادراً ما يكون سبب انهيارها هو فشل تقني. إما أن يكون القرار المركزي مسيطر عليه من قبل عدد قليل من كبار المستثمرين، أو أن التصويت أصبح مجرد ديكور، والأشخاص الفعليون المشاركون قليلون جدًا، أو أن صوت المصالح قصيرة الأ term هو الأعلى، مما يغمر الاتجاه الطويل للاتفاقية.

عندما تدير ListaDAO أصول عملة مستقرة بقيمة مليارات، وتعد المستخدمين بخيارات استثمارية مستقرة، فإن جودة الحوكمة تصبح مسألة حياة أو موت. إذا كانت الحوكمة جيدة، فهي حصن مالي متين؛ وإذا انهارت، فهي مجرد قصر رملي، قد ينهاره الخلاف الداخلي في أي وقت.

مؤخرًا، شهدنا جدلاً شديدًا حول التحديثات الرئيسية لبروتوكولات DeFi الرائدة، حتى وصل الأمر إلى الانقسام، مما ألقى الضوء مرة أخرى على مشكلة الحوكمة. علينا أن نرى بتمعن: هل يمكن أن تصبح آلية حوكمة ListaDAO فعلاً حاجزًا حصينًا لها؟ وما الدور الذي يلعبه رمز $LISTA في ذلك؟

المشاكل التي تواجه حوكمة DeFi الآن، ببساطة، ثلاثة: أغلب حاملي الرموز لا يصوتون على الإطلاق، المقترحات معقدة، توصيل المحافظ، والإجراءات المختلفة مرهقة، فمن يملك الوقت لذلك؟ حقوق التصويت مركزة بسهولة في أيدي كبار المستثمرين، وأصوات المستثمرين الصغار دائمًا ما تُغمر. ثم هناك النظرة القصيرة، حيث يتم إفساد التخطيط طويل الأمد من أجل الأرباح الفورية.

إذا أرادت ListaDAO أن تكون مختلفة، فالمفتاح هنا.