بالنسبة لسلسلة الكتل الخاصة بالخصوصية، دائماً ما يركز مجتمع العملات الرقمية على الترويج لمفاهيم مثل المجمّعات المختلطة والخصوصية المطلقة. لكن المشكلة تظهر عندما يكون سوق RWA الذي تبلغ قيمته تريليونات الدولارات أمام أعيننا، حيث تصبح هذه الميزات عقبة في الطريق.
ببساطة، إذا أرادت شركة صندوق استثمار أن تقوم بتشفير سندات بقيمة 100 مليون يورو، فسيسأل المنظمون: "ماذا لو تم تمويل الإرهاب؟ هل يمكن تجميده؟" أغلب العملات الخاصة بالخصوصية ترفض الإجابة. والنتيجة هي أنها تُحرم بشكل دائم من دخول السوق المتوافق مع اللوائح.
الهيكل التقني لشبكة Dusk — خاصة نموذج Zedger — اتخذ خياراً مثيراً للجدل لكنه ضروري: إدخال آلية View Key (مفتاح العرض). المعاملات تكون غير مرئية للعامة (لمنع تسريب الأسرار التجارية)، لكن الجهات المنظمة التي تمتلك مفاتيح معينة يمكنها الاطلاع عليها.
هل يبدو الأمر غير رائع؟ لكنه فعال بالفعل. الأشخاص الذين يسعون إلى اللامركزية المطلقة قد يقولون إن هذا خيانة. لكن في نظر المؤسسات، هذه هي الطريقة الوحيدة للدخول تحت لوائح الاتحاد الأوروبي MiCA — "الخصوصية القابلة للبرمجة" هي خط الحياة والموت.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 11
أعجبني
11
8
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
GreenCandleCollector
· منذ 5 س
حقًا، التنازل هو السبيل للبقاء والدخول إلى السوق... يجب أن يُقتل تمامًا المجهولية المطلقة
شاهد النسخة الأصليةرد0
RektRecorder
· منذ 9 س
هذه هي الحقيقة، إما أن تستمتع في أرقام القبو أو أن تخرج وتلعب لعبة مع المؤسسات، لا يمكن الجمع بين السمكة والكفّار حقًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
CoffeeNFTs
· 01-12 05:56
صدقًا، التمويه المطلق أمام RWA هو مجرد نكتة، والواقع يجبرك على التنازل
View Key هذه الحيلة في الواقع ذكية، إنها مجرد مسألة اختيار وتفضيل
بدلاً من الصراع مع اللامركزية، من الأفضل أن تبقى على قيد الحياة وتدخل السوق
بدون قناة امتثال، لا توجد أموال مؤسسية حقيقية، هذه هي قواعد اللعبة الآن
الخصوصية القابلة للبرمجة هي بالفعل حل وسط، لها طعم خاص
الرقابة لن تسمح لك أبدًا بأن تكون شفافًا تمامًا، لكنها أيضًا لن تغمض عينيها تمامًا
Dusk كانت على الطريق الصحيح، على الرغم من الكثير من الانتقادات
موازنة الأمور التي تتكرر دائمًا... لكنها حقًا الطريق الوحيد
أحيانًا التنازل ليس خيانة، بل من أجل البقاء على قيد الحياة لفترة أطول
شاهد النسخة الأصليةرد0
MetaMaximalist
· 01-12 05:56
صراحة، هذه الخاصية لمفتاح العرض هي بالضبط نوع الابتكار الذي يكون التحايل على الأصول الرقمية غير قادر على رؤيته بسبب تشددهم الأيديولوجي... استيلاء تنظيمي مغلف بأناقة التشفير، بشكل أساسي. داسك يفهم الأمر—مسرح الخصوصية للمؤسسات، والبنية التحتية للامتثال الفعلي مخفية كآثار للشبكة. المتشددون سيغضبون، لكن منحنيات الاعتماد لا تكذب
شاهد النسخة الأصليةرد0
IntrovertMetaverse
· 01-12 05:51
طعم التنازل، لكن الواقع هو هكذا
شاهد النسخة الأصليةرد0
HappyToBeDumped
· 01-12 05:45
صدقوا القول، مجموعة عدم الكشف عن الهوية المطلقة أمام المؤسسات تعتبر مجرد نكتة.
طريقة View Key على الرغم من أنها تؤذي المشاعر، إلا أنها بالفعل فن التنازل، بعد أن جاءت RWA فإن الخصوصية المطلقة تصبح طريقًا مسدودًا.
لكن بهذه الطريقة، هل لا تزال Dusk عملة خصوصية؟ أشعر أنها تشبه غلي الضفدع في الماء الدافئ.
الامتثال ≠ خيانة نفسك، الأمر يعتمد على ما إذا كنت ستتمكن من البقاء على قيد الحياة.
بدلاً من الانشغال بـ"عدم الروعة"، من الأفضل أن تدخل السوق أولاً ثم نرى.
مشكلة المال دائمًا أكبر من المثالية، ويجب عبور حاجز التنظيم.
قول ذلك سهل، والمستخدمون يريدون عدم الكشف عن الهوية المطلقة، والمؤسسات تريد أن تكون قادرة على التجميد، لا أحد يستطيع أن يأكل الكل.
شاهد النسخة الأصليةرد0
MEV_Whisperer
· 01-12 05:42
هذه هي الحقيقة، الحالمون بالمثالية يظنون أن RWA هو الذهب الحقيقي
---
بصراحة، طريقة View Key فعلاً ذكية، والتضحية مقابل تذكرة دخول أعتقد أنها تستحق
---
الخصوصية المطلقة تبدو رائعة، لكن المؤسسات لا تشتري ذلك على الإطلاق، على الأقل طريقة Dusk لم تقتلك بنفسها
---
أمام MiCA الجميع سواسية، العملات الخاصة بالخصوصية إما أن تتطور أو تموت
---
عالم العملات الرقمية يصرخ دائمًا بروح الاستقلال، وعندما يتعلق الأمر بالذهب الحقيقي ينهار، هذا طبيعي جدًا
بالنسبة لسلسلة الكتل الخاصة بالخصوصية، دائماً ما يركز مجتمع العملات الرقمية على الترويج لمفاهيم مثل المجمّعات المختلطة والخصوصية المطلقة. لكن المشكلة تظهر عندما يكون سوق RWA الذي تبلغ قيمته تريليونات الدولارات أمام أعيننا، حيث تصبح هذه الميزات عقبة في الطريق.
ببساطة، إذا أرادت شركة صندوق استثمار أن تقوم بتشفير سندات بقيمة 100 مليون يورو، فسيسأل المنظمون: "ماذا لو تم تمويل الإرهاب؟ هل يمكن تجميده؟" أغلب العملات الخاصة بالخصوصية ترفض الإجابة. والنتيجة هي أنها تُحرم بشكل دائم من دخول السوق المتوافق مع اللوائح.
الهيكل التقني لشبكة Dusk — خاصة نموذج Zedger — اتخذ خياراً مثيراً للجدل لكنه ضروري: إدخال آلية View Key (مفتاح العرض). المعاملات تكون غير مرئية للعامة (لمنع تسريب الأسرار التجارية)، لكن الجهات المنظمة التي تمتلك مفاتيح معينة يمكنها الاطلاع عليها.
هل يبدو الأمر غير رائع؟ لكنه فعال بالفعل. الأشخاص الذين يسعون إلى اللامركزية المطلقة قد يقولون إن هذا خيانة. لكن في نظر المؤسسات، هذه هي الطريقة الوحيدة للدخول تحت لوائح الاتحاد الأوروبي MiCA — "الخصوصية القابلة للبرمجة" هي خط الحياة والموت.