مشكلة تصميم جدران Mini-Apps: فيتاليك يكشف عن الأزمة الحقيقية التي تواجه نظام Web3

فيتاليك بوتيرين، أحد مؤسسي إيثيريوم، طرح مؤخرًا سؤالًا مؤلمًا: هل التطبيقات المصغرة (mini-apps) التي تتطور بسرعة تضع Web3 على طريق جديد من الأسوار الحصينة؟

كيف غيرت تصاميم الأسوار بشكل خفي وعود Web3

لا شك أن التطبيقات المصغرة خفضت حاجز الدخول للمستخدمين الجدد. لا حاجة لإعداد محافظ معقدة، ولا حاجة للتحقق من الهوية بشكل مطول، فقط اضغط وابدأ. لذلك، شهدت منصات مثل Worldcoin و Farcaster نموًا هائلًا. من الظاهر أن هذا هو فجر اعتماد Web3 على نطاق واسع.

لكن بوتيرين كشف زيف هذا الوهم خلال مناقشة مائدة مستديرة في Pragma Taipei 2025. أشار إلى أن العديد من تصاميم الأسوار في التطبيقات المصغرة — التي تعتمد على API مملوكة، وإدارة مفاتيح مغلقة، وربط المنصات — تلتهم بصمت القيمة الأساسية للبلوكتشين: التحكم الحقيقي للمستخدمين في أصولهم وهوياتهم.

عندما لا يستطيع المستخدمون حمل مفاتيح التشفير الخاصة بهم عبر تطبيقات مختلفة، فإنهم يبدون أحرارًا، لكنهم في الواقع مقيدون بجزر منفصلة. الانتقال بين المنصات يصبح تجربة مؤلمة كخلع الأسنان، والمطورون يقعون في نفس المشكلة — الاعتماد على عميل معين، وصعوبة العمل في بيئات أخرى.

الحقيقة وراء المنطق الاقتصادي

لماذا ظهرت هذه التصاميم للأسوار؟ لم يتجنب بوتيرين السؤال. أشار إلى أن الأمر يكمن في دوافع اقتصادية صريحة.

المنصات تحتاج إلى قفل المستخدمين لضمان مصادر دخلها. بالمقابل، تبدو المعايير المفتوحة غير مربحة. الحفاظ على البنية التحتية المشتركة يتطلب استثمارات طويلة الأمد، ويصعب تحقيق أرباح منها، مما يدفع العديد من المطورين لاختيار الحلول المغلقة كبديل.

هذه ليست قرارات تصميم خبيثة، بل خيارات عقلانية في ظل الحوافز الحالية. المشكلة أن: البيئة بأكملها تدفع ثمن هذا “العقلانية”.

لماذا يصعب تطبيق المعايير المفتوحة

أكد بوتيرين أن الهدف من البلوكتشين هو كسر الأسوار، وليس إعادة بنائها. لكن لكسر هذه الأسوار فعلاً، يتطلب الأمر إعادة التفكير في الحوافز.

وأشار إلى أن مؤسسة إيثيريوم غيرت توجهها، من التركيز على منتجات المستخدم النهائي إلى تطوير البروتوكولات، بهدف تشجيع التجارب على مستوى البنية التحتية. ومع ذلك، لا تزال الترويج للأدوات المفتوحة يواجه تحديات كبيرة — نقص نماذج ربح واضحة، وصعوبة جذب التمويل المستمر.

وفي الوقت نفسه، لا تزال قضايا استعادة المحافظ، وتوحيد أدوات المطورين، غير محلولة. الاختلافات الكبيرة بين التطبيقات، وغياب معايير مشتركة، يواصل إرباك المستخدمين.

تصاميم الأسوار مقابل تجربة المستخدم: خيار زائف

يبرر المؤيدون غالبًا تصاميم الأسوار: «الأنظمة المغلقة أكثر سلاسة، وسرعة اعتماد المستخدمين أسرع». رد بوتيرين بسيط جدًا — هذا خداع للمستخدمين بين الراحة والحرية الأساسية.

Web3 الحقيقي لا ينبغي أن يكون خيارًا بين هذين الأمرين. المشكلة أن الحوافز الحالية لا تكافئ الانفتاح. إذا استطعنا بناء إطار عمل يتيح للمعايير المفتوحة أن تقدم ميزة تنافسية، فسيكون الوضع مختلفًا.

بيئة إيثيريوم الأكبر تسعى لتحقيق التوازن

مأزق التطبيقات المصغرة هو مجرد تجسيد للتوتر الأكبر الذي يواجه بيئة إيثيريوم. ناقش بوتيرين أيضًا حلول التوسع (مقارنة بين rollups الأصلية و rollups المبنية على الاقتصاديات)، وآليات الحوكمة في القرارات القابلة للعكس، واتجاهات أسعار blob بعد ترقية Dencun.

وصف اللامركزية بأنها عملية طويلة، وأكد أن نمو البيئة يتطلب توازنًا مستمرًا بين الابتكار والضمانات. مشكلة تصاميم الأسوار الحالية هي تجسيد لهذا التوتر.

القرار في يد المطورين

مع استمرار توسع التطبيقات المصغرة، يواجه المطورون خيارًا هيكليًا حاسمًا. توجهاتهم لا تؤثر فقط على أعمالهم، بل ستشكل مستقبل منصة Web3 وحرية المستخدمين.

كسر لعنة تصاميم الأسوار يتطلب ليس اختراقات تقنية، بل تغيير في طريقة التفكير بالحوافز. ربما هذا هو الجوهر الذي يرغب بوتيرين في التعبير عنه حقًا — مستقبل Web3 يعتمد على مدى استعدادنا لإعادة تصميم النموذج الاقتصادي من أجل الانفتاح.