الجلسة مقابل SimpleX: فيتاليك يراهن بمبلغ 760,000 دولار أمريكي على مسارين خاصين للاتصالات، من هو الأكثر تطرفًا حقًا؟

عندما يدعم شخص ما قضية ما بالمال الحقيقي، يكون ذلك أكثر إقناعًا بكثير من الكلمات. في تبرعه في 26 نوفمبر، أظهر لنا Vitalik Buterin رهانًا حقيقيًا على مستقبل الاتصالات الخاصة.

رهان منظم: لماذا 128 ETH؟

تحويلتان بقيمة 128 ETH لكل منهما، بإجمالي حوالي 76 ألف دولار، توجهت إلى تطبيقين غير مشهورين للاتصالات هما Session و SimpleX. الرقم 128 مثير للاهتمام — فهو 2 للأس 7 في النظام الثنائي، وليس صدفة. أشار العديد من أعضاء المجتمع إلى أن هذا التبرع هو في جوهره استثمار موجه، وليس مجرد دعم خيري بسيط. وهو يعكس تفكير Vitalik المنهجي حول بنية تحتية للخصوصية.

الوقت أيضًا مثير للاهتمام. فقد توصل مجلس الاتحاد الأوروبي مؤخرًا إلى اتفاقية “مراقبة الدردشات”، التي تطلب من منصات التواصل فحص محتوى الرسائل الخاصة للمستخدمين. في هذا الوقت، اختار Vitalik دعم علني لمشروعين يركزان على الخصوصية، وهو موقف واضح جدًا: الوسائل الحالية لحماية الخصوصية غير كافية، وهناك حاجة لبدائل أكثر جرأة.

السوق فهمت هذه الإشارة بسرعة. خلال أسبوع من الإعلان، قفز رمز SESH الخاص بـ Session من 0.04 دولار إلى أكثر من 0.40 دولار، بزيادة تزيد عن 450%. هذا ليس مجرد مضاربة على السوق، بل يعكس تقييم المستثمرين لأصل جديد في بنية تحتية للخصوصية.

Session: إعادة تعريف الاتصالات اللامركزية باستخدام DePIN

تم إطلاق Session رسميًا في 2020، ويملك الآن قرابة مليون مستخدم. وأهم مبدأ تصميمي فيه بسيط جدًا: لا حاجة تمامًا إلى أرقام الهواتف.

عند التسجيل، يُولد للنظام سلسلة عشوائية مكونة من 66 حرفًا كـ Session ID، ويُعطى المستخدم مجموعة كلمات تذكيرية لاستعادة الحساب. لا تحقق عبر الهاتف، ولا تأكيد عبر البريد الإلكتروني، ولا ارتباط بأي هوية.

من الناحية التقنية، يستخدم Session نسخة من توجيه البصل. كل رسالة ترسلها تمر بثلاث طبقات من التشفير، وتُمرر عبر ثلاثة عقد عشوائية مختارة. المهم: لا يمكن لأي عقدة أن تعرف كل من المرسل والمستقبل في آن واحد. كل عقدة فقط تفك تشفير الطبقة الخاصة بها.

هذه العقد ليست خوادم شركة Session، بل أكثر من 1500 عقدة موزعة حول العالم، في أكثر من 50 دولة. يمكن لأي شخص تشغيل عقدة، بشرط أن يراهن بـ 25,000 رمز SESH.

في مايو 2025، أكمل Session انتقاله من شبكة Oxen الأصلية إلى شبكة Session المستقلة، باستخدام آلية إثبات الحصة. يدير مشغلو العقد الحصص للحصول على مكافآت صيانة الشبكة. يدعم التطبيق النصوص، الرسائل الصوتية، الصور، مشاركة الملفات، ويمكنه إنشاء مجموعات مشفرة تصل إلى 100 شخص. يمكن للمستخدمين تفعيل مكالمات صوتية، لكن مكالمات الفيديو لا تزال في مرحلة الاختبار.

العيب الواضح هو أن الرسائل تمر عبر عدة وسطاء، مما يسبب تأخيرًا في الإشعارات — أحيانًا يتأخر عن التطبيقات المركزية بعدة ثوانٍ أو عشرات. التزامن عبر أجهزة متعددة ليس سلسًا تمامًا، وهو مشكلة مشتركة في البنى اللامركزية.

SimpleX: الخصوصية المطلقة — حتى معرف المستخدم غير موجود

إذا كانت نقطة بيع Session هي “لا حاجة لرقم هاتف”، فإن SimpleX أكثر جرأة: لا يوجد مفهوم معرف المستخدم على الإطلاق.

حتى تطبيقات التواصل الموجودة، مهما ركزت على الخصوصية، فهي تعطي المستخدم معرفًا معينًا. تيليجرام يستخدم رقم الهاتف، سيجنال يستخدم رقم الهاتف، وSession يستخدم معرفًا عشوائيًا. المشكلة: حتى لو لم تربط هذه المعرفات بالهوية الحقيقية، فهي تترك أثرًا — فإذا استخدمت نفس الحساب للدردشة مع شخصين، من الممكن نظريًا أن يتأكد الطرفان من أنهما يتحدثان مع نفس الشخص.

حل SimpleX هو حذف هذا الأثر تمامًا. في كل مرة تنشئ اتصالًا جديدًا، يُولد عنوان اتصال مؤقت لمرة واحدة. عنوانك للدردشة مع A يختلف تمامًا عن عنوانك مع B، ولا يوجد أي بيانات وصفية مشتركة. حتى لو قام شخص بمراقبة المحادثتين، لن يستطيع إثبات أنهما من نفس الشخص.

تجربة التسجيل مختلفة تمامًا. عند فتح التطبيق، يكفي أن تدخل لقبًا — لا حاجة لرقم هاتف، ولا بريد إلكتروني، ولا حتى كلمة مرور. كل البيانات مخزنة على جهازك فقط، وخوادم SimpleX لا تحتفظ بأي بيانات حساب.

إضافة جهات الاتصال فريدة أيضًا. عليك إنشاء رابط دعوة أو رمز استجابة سريع لمرة واحدة، ترسله للطرف الآخر، وعند النقر يتصلان. لا توجد وظيفة “البحث عن اسم مستخدم” لأنها ببساطة غير موجودة.

تقنيًا، يستخدم SimpleX بروتوكول رسائل خاص به، يسمى SimpleX Messaging Protocol. الرسائل تُنقل عبر خوادم وسيطة، وهذه الخوادم تخزن الرسائل المشفرة مؤقتًا فقط، ولا تحتفظ بأي سجلات للمستخدمين، ولا تتواصل مع بعضها. بعد إرسال الرسالة، تُحذف فورًا. الخوادم لا تعرف من أنت، ولا مع من تتحدث.

هذا التصميم متطرف جدًا، ويضع الخصوصية في المقام الأول. التطبيق مفتوح المصدر على Github، ومر عبر تدقيق أمني من Trail of Bits. أسسه Evgeny Poberezkin في لندن عام 2021، وحصل في 2022 على تمويل من Village Global، وعلنيًا عبر Jack Dorsey عن دعمه للمشروع.

في الاستخدام العملي، واجهة SimpleX بسيطة جدًا، وتدعم النصوص، والصوت، والصور، والملفات، والرسائل ذاتية التدمير. يوجد أيضًا مجموعات، لكن بسبب غياب قائمة أعضاء مركزية، فإن تجربة المجموعات الكبيرة ليست سلسة كالتطبيقات التقليدية. يمكن إجراء مكالمات صوتية، لكن مكالمات الفيديو لا تزال تواجه مشاكل في الاستقرار.

ثمن واضح هو: إذا غيرت جهازك أو فقدت البيانات المحلية، ستحتاج لإعادة الاتصال بجميع جهات الاتصال واحدًا تلو الآخر. لا توجد ميزة “استعادة جميع المحادثات عند تسجيل الدخول”، وهذا هو ثمن التصميم المتطرف للخصوصية.

مقارنة نماذج الأعمال: حوافز رمزية مقابل إقصاء التمويل

التطبيقان يقدمان اتصالات خاصة، لكنهما يسيران في مسارات تجارية متعاكسة تمامًا.

Session تتبع نهج Web3 التقليدي. رمز SESH هو لاصق الشبكة، وله ثلاث وظائف:

• يحتاج تشغيل العقد إلى رهان بـ 25,000 SESH
• مشغلو العقد يحصلون على مكافآت مقابل تمرير وتخزين الرسائل
• الوظائف المدفوعة المستقبلية مثل Session Pro و Session Name Service ستُقاس بـ SESH

من الناحية المنطقية: مشغلو العقد لديهم دافع اقتصادي للحفاظ على استقرار الشبكة، وآلية الرهان تزيد من تكلفة السلوك الخبيث، وتداول الرموز يوفر تمويلًا مستدامًا للمشروع. حاليًا، يوجد حوالي 79 مليون رمز SESH متداول، والحد الأقصى 240 مليون، و6.2 مليون منها مقفلة في صندوق مكافآت الرهان. بعد تبرع Vitalik، ارتفع سعر SESH إلى 0.20 دولار، وبلغت القيمة السوقية أكثر من 16 مليون دولار. هذا الارتفاع يعكس تأثير الرسائل، ويُظهر أن السوق يقيّم بنية تحتية للخصوصية كأصل.

SimpleX تتبع مسارًا معكوسًا تمامًا. مؤسسها Evgeny Poberezkin صرح بوضوح: لن يصدر أبدًا رموزًا قابلة للتداول. يعتقد أن خصائص المضاربة على الرموز ستبتعد بالمشروع عن هدفه. التمويل الحالي يأتي من استثمارات رأس المال المخاطر والتبرعات من المستخدمين. في 2022، جمعوا حوالي 370 ألف دولار في جولة أولية، وتبرعات المستخدمين تجاوزت 25 ألف دولار. يخطط المشروع لإطلاق Community Vouchers في 2026، وهي نوع من الرموز العملية المقيدة، تشبه بطاقات الدفع المسبق للخوادم. المهم: هذه الشهادات غير قابلة للتداول، ولن يتم تعدينها مسبقًا، ولا تُباع للجمهور، وسعرها ثابت. SimpleX يهدف إلى سد جميع أبواب المضاربة المالية عمدًا.

كل مسار له مزاياه وعيوبه. نموذج رموز Session يجذب بسرعة مشغلي العقد ورأس المال، لكنه يواجه تقلبات سعرية ومخاطر تنظيمية. تصميم SimpleX غير المالي يحافظ على نقاء المشروع، لكنه يحد من التمويل، ويبطئ التوسع. هذا ليس مجرد اختلاف استراتيجي، بل يعكس فلسفتين مختلفتين حول “كيفية تمويل الخصوصية”.

التحديات الهيكلية في الاتصالات الخاصة

في بيان تبرعه، لم يلعب Vitalik دورًا غير جدي، بل أكد أن: هذين التطبيقين لا يزالان غير كاملين، وأن الطريق لتحقيق تجربة مستخدم حقيقية وضمان أمني كامل لا يزال طويلًا.

المشكلات التي أشار إليها هي في الواقع مشاكل هيكلية في صناعة الاتصالات الخاصة بأكملها.

الأول هو ثمن اللامركزية. التطبيقات المركزية توفر رسائل سريعة ومستقرة وسلسة، لأنها تمر عبر خادم واحد موحد، مما يتيح تحسينات كبيرة. أما اللامركزية، فهي تتطلب تمرير الرسائل عبر عدة عقد مستقلة، مما يسبب تأخيرًا لا مفر منه.

الثاني هو التزامن عبر الأجهزة. مع تيليجرام أو واتساب، عند تغيير الهاتف، تُستعاد المحادثات خلال ثوانٍ. لكن في البنى اللامركزية، لا يوجد خادم مركزي يخزن بياناتك، ويجب الاعتماد على آليات تزامن من طرف إلى طرف، وهو أكثر تعقيدًا بكثير.

الثالث هو حماية ضد هجمات Sybil وDDoS. المنصات المركزية تستخدم رقم الهاتف للتسجيل، مما يفرض حدًا على الحسابات المزيفة. لكن إذا تخلينا عن ربط الأرقام، فكيف نمنع إنشاء حسابات وهمية بكميات كبيرة لمضايقة الشبكة أو شن هجمات؟ فوضوية التسجيل بدون إذن تتطلب طرقًا أخرى لمكافحة الإساءة.

التخلي عن المركزية يعني التضحية بالتجربة؛ والتسجيل بدون إذن يتطلب حلولًا أخرى للحماية؛ والتزامن عبر الأجهزة يتطلب موازنة بين الخصوصية والراحة. هذه هي المعادلة المستحيلة.

Vitalik في هذا الوقت، من خلال دعمه المالي، يعلن بشكل غير مباشر: أن هذه المشاكل تستحق الحل، وأن حلها يتطلب تمويلًا واهتمامًا.

بالنسبة للمستخدم العادي، قد يكون الانتقال إلى Session أو SimpleX مبكرًا، فهناك عيوب في التجربة الحالية. لكن إذا كنت تهتم بخصوصيتك الرقمية، فمن الجدير على الأقل أن تجرب وتحكم على مدى وصول “الخصوصية الحقيقية”. في النهاية، عندما يكون شخص مثل Vitalik مستعدًا لدفع أموال حقيقية للمخاطرة، فغالبًا أن الأمر يتجاوز مجرد ترف للهاكرز أو متعة ذاتية.