#代币经济学与设计 يظهر تصويت Wintermute المعارض للصراع الأساسي في إدارة Aave. انظر إلى هذا الاقتراح — نقل السيطرة على الأصول العلامة التجارية، يبدو ديمقراطيًا جدًا، لكن نقص التفاصيل هو المشكلة الحقيقية. أشار Evgeny إلى نقطة مهمة: لم يتم توضيح طبيعة الكيان التشغيلي المستقبلي، ونموذج الربح، والإطار الإداري المحدد.

من منظور اقتصاد الرموز، يعكس ذلك مشكلة أعمق. التوقعات بين مختبرات AAVE والمساهمين في الرموز غير متطابقة تمامًا — طرف يريد السيطرة على العلامة التجارية، والطرف الآخر يتوقع تدفق قيمة حقيقي. ملكية العلامة التجارية وآلية توزيع الأرباح هما مسألتان مختلفتان، لكن الاقتراح يخلط بينهما. ما يجب حله أولاً هو: كم من الأرباح الفعلية يمكن لمساهمي الرموز الحصول عليها من نمو البروتوكول؟ هل هي توزيعات أرباح مباشرة أم من خلال آليات أخرى؟

هذا الاختلاف له تأثير نموذجي على قطاع الإقراض بأكمله. إذا لم يفكر Aave بوضوح في كيفية موازنة سلطة DAO والعائد الفعلي، فكيف يمكن للآخرين تصميم حلول أكثر ذكاءً؟ من المهم متابعة نتائج التصويت وردود مختبرات Labs لاحقًا — إذا تم تمرير الاقتراح ولكن التفاصيل لا تزال غير واضحة، فإن المخاطر ستزداد.