لعب البنية التحتية أو مراهنة الدفع: لماذا يرى البعض أن Chainlink سيتفوق على XRP على المدى الطويل

تستمر مجتمع العملات الرقمية في مناقشة فلسفتين مختلفتين تمامًا للمشاريع، حيث يقترح أصوات بارزة أن النهج المرتكز على البنية التحتية قد يكون لديه زخم أقوى. خلال ظهور حديث له على قناة Rollup TV، أوضح المحلل لارك ديفيس سبب اعتقاده أن Chainlink في وضع أفضل من XRP لتحقيق نمو مستدام على مدى العقد القادم، على الرغم من اعترافه بالشغف الذي يميز مجتمع XRP.

حجة الحصن الدفاعي للبنية التحتية

تركز فرضية ديفيس الأساسية على الدور المعماري لـ Chainlink عبر نظام بيئة البلوكشين الأوسع. بدلاً من خدمة شبكة واحدة، يعمل LINK كجزء من البنية التحتية المحايدة من خلال بروتوكول التوافق بين السلاسل (CCIP)—جسر يتيح التواصل السلس بين سلاسل الكتل والأنظمة المختلفة. هذا الاستخدام متعدد السلاسل يتناقض بشكل حاد مع ما يصفه ديفيس بأنه اقتصاد “جزيرة” XRP، حيث يظل النشاط مقيدًا إلى حد كبير ضمن شبكته الخاصة.

كما أشار المعلق على Chainlink إلى التحركات الاستراتيجية الأخيرة: شراكات المطورين ومبادرات إعادة شراء الرموز التي، في رأيه، توفر حوافز حقيقية للاحتفاظ بالإضافة إلى التقدم التكنولوجي ومقاييس المستخدمين.

سؤال نشاط الشبكة

عند مناقشة نظام XRP البيئي، أثار ديفيس مخاوف بشأن النشاط على السلسلة على الرغم من تاريخ تشغيل الشبكة الذي يزيد عن عقد من الزمن. تساءل عما إذا كانت المنصة قد حققت اعتمادًا فعليًا من قبل المستخدمين بالنسبة لعمرها ومواردها. ومع ذلك، اعترف ديفيس برؤية طويلة المدى متماسكة عبرها قيادة Ripple، بما في ذلك براد لارسون وبراد جيرلينجهاوس، ووافق على أنه إذا تحقق فرضية اعتماد المؤسسات الخاصة بهم، فقد يشهد XRP تقديرًا كبيرًا.

فيما يتعلق بديناميكيات القيادة، قارن ديفيس بين ما يراه من روح لؤلؤة مؤسس Chainlink سيرجي نازاروف التي تركز على اللامركزية، وبين الهيكل التحفيزي التجاري لشركة Ripple، مشيرًا إلى أن زيادة مبيعات رموز XRP من قبل المطلعين في الشركة تمثل عائقًا أمام آفاق الأصل على المدى الطويل.

مساران للمستقبل

يعكس النقاش الأساسي فلسفتين تصميميتين متباينتين: XRP يعمل كنظام مغلق مصمم لمسارات الدفع المؤسسية وقنوات السيولة. من ناحية أخرى، يضع Chainlink نفسه كبروتوكول مفتوح لأي بلوكشين يحتاج إلى نقل بيانات خارجي موثوق به.

كلا الأصولين يخدم وظائف سوقية مميزة—نقل القيمة مقابل نقل البيانات—والتي يجادل بعض المشاركين في المجتمع بأنها تتيح لكل منهما النجاح بشكل متوازٍ. يبرز النقاش أن الأمر ليس منافسة ذات نتائج صفرية، بل مشروعان يستخرجان مصادر مختلفة من القيمة ضمن بنية تحتية أوسع للبلوكشين.