الحوسبة الكمومية وأمان البيتكوين: لماذا أثار اقتراح سايلور للفرع الصعب رد فعل عنيف

يجد مجتمع البيتكوين نفسه عند مفترق طرق بشأن اقتراح مثير للجدل من مايكل سايلور، الذي يرغب في تفعيل هارد فورك لمعالجة ثغرات الحوسبة الكمومية. بدلاً من الادعاء بأن التهديدات الكمومية ستدمر البيتكوين، يزعم سايلور أن الشبكة يمكنها التكيف — لكن حله أثار نقاشًا حادًا حول الأمان، والحوكمة، وما إذا كانت الأصول المجمدة تشكل مصادرة.

القضية الأساسية: العملات القديمة غير المحمية تواجه تعرضًا للكموم

تحتوي بنية البيتكوين على ضعف هيكلي: المخرجات القديمة المدفوعة للمفتاح العام (P2PK) تظل معرضة لهجمات كمومية مستقبلية. على عكس العناوين الحديثة التي تخفي المفاتيح العامة حتى يتم إجراء معاملة، تكشف معاملات P2PK عن المفتاح العام على الفور، مما يجعلها نظريًا عرضة بمجرد ظهور حواسيب كمومية قوية بما يكفي.

يمتد هذا التعرض إلى بعض من أهم ممتلكات البيتكوين تاريخيًا. العملات الأولى التي تم إنشاؤها على الإطلاق — بما في ذلك تلك المرتبطة بالمُنشئ المجهول لبيتكوين ساتوشي ناكاموتو والمطور المبكر هال فيني — تقع في عناوين P2PK. إذا تمكن مهاجم من الوصول إلى حاسوب كمومي قادر على تشغيل خوارزمية شور، فسيتمكن من اشتقاق المفاتيح الخاصة من هذه المفاتيح العامة المكشوفة، مما يسمح له بتوقيع المعاملات وسرقة البيتكوين المرتبط.

الحل المقترح من سايلور: إصلاح غير متوافق مع الإصدارات السابقة

يهدف اقتراح سايلور للهارد فورك إلى حظر جميع المخرجات المعرضة للكموم بشكل استباقي، ومنع تحركها على السلسلة. وفقًا لتصريحاته على X (المعروف سابقًا بتويتر)، فإن هذا النهج سيقلل من المعروض من البيتكوين المتداول، ويعزز أمان الشبكة، ويُقوّي النظام البيئي ضد التهديدات المستقبلية.

سيستلزم التحديث أن تعتمد كل عقدة وعامل منجم على برمجيات غير متوافقة — وهو جهد تنسيقي هائل. كما أنه سيؤدي إلى قفل دائم للعملات التي تنتمي للعناوين المبكرة، بما في ذلك ممتلكات ساتوشي وتلك الخاصة بهال فيني، مما يضمن عدم إمكانية إنفاقها تحت أي ظرف من الظروف.

رد فعل المجتمع: التعقيد، المخاطر، والأخلاقيات

كان الرد حادًا جدًا. وصف المطورون المخطط بأنه “معقد للغاية مع مخاطر وتأثيرات خارجية هائلة”، محذرين من أن العواقب غير المتوقعة قد تتسلسل عبر الشبكة. والأهم من ذلك، أثار النقاد سؤالًا غير مريح: هل تمتلك شبكة البيتكوين السلطة لوقف الأصول بشكل أحادي، مما يعادل مصادرتها للعملات التي قد لا يمتلك أصحابها بعد الآن مفاتيحها الخاصة؟

تعمق مخاوف الحوكمة أكثر. جزء من جاذبية البيتكوين يكمن في مقاومته للرقابة وعدم قابليته للتغيير — قيم قد تضعفها عمليات الهارد فورك، خاصة تلك التي تستهدف عناوين معينة بناءً على العمر أو التعرض للكموم.

الجدول الزمني للكموم: تهديد فوري أم قلق بعيد المدى؟

يتفق الخبراء عمومًا على أن الحواسيب الكمومية الكبيرة والقادرة على كسر خوارزمية التوقيع الرقمي المنحنى الإهليلجي (ECDSA) لا تزال سنوات — أو ربما عقود — بعيدة. لم تصل التكنولوجيا الكمومية الحالية إلى القدرة على معالجة مفاتيح التشفير التي تحمي عناوين P2PK.

ومع ذلك، يخلق عدم اليقين هذا في الجدول الزمني معضلات. إذا ظهرت الحواسيب الكمومية مبكرًا أكثر من المتوقع، فإن الشبكة تفتقر إلى الدفاعات. وإذا تأخرت كثيرًا، فقد يكون الهارد فورك مبالغًا فيه ويضر بمبادئ البيتكوين الأساسية بشكل دائم من أجل تهديد قد لا يتحقق أبدًا.

أين يكمن الأمان الحقيقي للبيتكوين

النقطة الأوسع التي يؤكد عليها الباحثون هي أن خطر الكموم، رغم حقيقته، ليس شاملًا عبر جميع عناوين البيتكوين. الصيغ الحديثة للمدفوعات تقلل بالفعل من التعرض. أما الضعف الحقيقي فيتركز في المخرجات غير المنفقة من العناوين المبكرة — وهي مشكلة محدودة ومعروفة، وليست تهديدًا وجوديًا للسلسلة.

بينما يستمر النقاش، يجب على مجتمع البيتكوين أن يوازن بين نهج سايلور الذي يركز على الأمان، والسابقة التي قد يتركها الهارد فورك فيما يخص حوكمة الشبكة وسياسات حماية الأصول.