قد يكون المشهد المحتمل لمشهد المحتوى في المستقبل على النحو التالي: من جهة، توليد غير محدود بواسطة الذكاء الاصطناعي، ومن جهة أخرى، تصفية مجنونة بواسطة الخوارزميات، والبشر عالقون في الوسط لا يستطيعون التحرك — ليسوا مبدعين ولا حكماء، بل مجرد مستهلكين سلبيين.



لكن هناك تحول في هذه القصة. لا تزال الدماغ البشري تحتفظ بميزة مطلقة لا يمكن للذكاء الاصطناعي نسخها. العيب القاتل الحالي للذكاء الاصطناعي واضح: أولاً، يفتقر إلى الحاجة الجمالية الذاتية، وثانياً، غير قادر على التفكير في نقاط متفرقة في سياق عالي. الجمال لا ينزل من العدم، بل يتطلب حدس الإنسان، وخبرته، وحتى تصادم الإلهام اللحظي. والتفكير الذي يتطلب عبور عدة طبقات من السياق، وإيجاد روابط بين المعلومات التي تبدو غير مرتبطة، لا يزال مجالًا حصريًا للبشر.

سيصبح الذكاء الاصطناعي أقوى تدريجيًا، لكن القوة لا تعني الكمال. قد يكون المستقبل الحقيقي هو إعادة تحديد مكانة الإنسان والذكاء الاصطناعي — وليس طرد الإنسان من المشهد.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 6
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
0/400
SquidTeachervip
· منذ 22 س
بصراحة، أنا لا أزال متشككًا في مجال الجمال في الذكاء الاصطناعي، فهو دائمًا لا يمكنه توليد روح كلما كان الذكاء الاصطناعي أقوى، زادت قيمة ذوق الإنسان، أليس كذلك؟ هذه المقالة لا تحتوي على أخطاء، والأهم أن علينا أن نكون المبادرة، وألا نتحول حقًا إلى أدوات استهلاك فقط
شاهد النسخة الأصليةرد0
SleepTradervip
· 01-12 15:05
لا تكتفي بالإشارة، ببساطة هو آلة كتابة الذكاء الاصطناعي، ونحن نحن خبراء التذوق أتفق، الذوق الحقيقي لا يمكن للآلات تعلمه، بل يعتمد على حدس الإنسان أعتقد أن الأمر يعتمد على من يستطيع التكيف بسرعة أكبر، فالبقاء جالسًا وانتظار الموت ليس الخيار الأفضل، بل المبادرة أولاً خيال الإنسان في اللحظات الحاسمة، لا يمكن للذكاء الاصطناعي أن ينافسه أبدًا هذه "إعادة التوجيه" تبدو متفائلة جدًا، لكن الواقع قد يكون أكثر قسوة في النهاية، من يفهم قلب الإنسان هو الذي يفوز، بغض النظر عن قوة الذكاء الاصطناعي هناك الكثير من الذكاء الاصطناعي الذي يمكنه كتابة الشفرات، لكن من يفهم معنى "الجمال" لا بد أن يكون نحن أريد أن أعرف، هل سيكون الأشخاص الذين يخلقون هم من يحققون الأرباح في المستقبل حقًا؟ في مجال خوارزميات الاختيار، في النهاية، الأمر يعتمد على من يعرف كيف يلعب على أوتار القلب البشرية
شاهد النسخة الأصليةرد0
ZKProofstervip
· 01-12 06:55
بصراحة، الإطار الكامل لـ "الذكاء الاصطناعي مقابل البشر" يفتقد النقطة هنا. من الناحية التقنية، الأمر لا يتعلق بمن يفوز—إنه يتعلق بطبقة البروتوكول الأساسية. مثل، من يتحكم في آلية توزيع المحتوى هو الذي يملك اللعبة بشكل أساسي بغض النظر عما إذا كانت من إنشاء الذكاء الاصطناعي أو البشر. تلك هي اللحظة الحقيقية لإثبات الحصة التي لا يتحدث عنها أحد.
شاهد النسخة الأصليةرد0
Lonely_Validatorvip
· 01-12 06:48
بصراحة، هذا الأسلوب يبدو مريحًا لكنني أشعر ببعض القلق... كلمة "الميزة المطلقة" للبشرية تُستخدم بشكل مفرط، هل من المبكر جدًا أن نبدأ الاحتفال الآن؟ هل الذكاء الاصطناعي يفتقر حقًا إلى الذوق الجمالي؟ أم أنه فقط لم يُدرّب بعد؟ هذا شيء مختلف يا أخي. لكنني أتفق حقًا مع نقطة واحدة، التفكير الإبداعي عبر السياقات لا يزال من اختصاص البشر، لكن من يضمن أن هذا الحصن المنيع يمكن أن يصمد إلى متى؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
MetaEggplantvip
· 01-12 06:48
قول جميل، لكن الواقع قد لا يكون بهذا التفاؤل في الواقع، ذوق الإنسان يتعرض للتدريب بواسطة الخوارزميات، من يتذكر ما كان يحبه في الأصل؟ هل هناك تحول؟ لقد كاد أن يُطوى تمامًا أنا أصدق أن الذكاء الاصطناعي لا يملك ذوقًا، المشكلة أن معظم الناس أيضًا لا يملكونه، هاها لا تتفاخر بعقول البشر، إلهامنا أيضًا يأتي من العمل الشاق هذه الكلمات تحمل الكثير من التعزية، ولكن في ذلك اليوم قد يتم استبدالنا حقًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
SpeakWithHatOnvip
· 01-12 06:43
قول جميل، لكن الواقع هو أن معظم الناس قد تم دفعهم بالفعل خارج السوق هل الذكاء الاصطناعي بلا ذوق؟ أضحك، الأشياء التي يولدها لا تزال قادرة على خداع الجمهور أنا أؤمن بميزة الدماغ البشري، فقط لا أعلم إذا كان لدى الأشخاص العاديين فرصة للاستفادة منها هذه "إعادة التوجيه" تبدو وكأنها ترفع من معنوياتنا الجماليات فعلاً نقطة ضعف الذكاء الاصطناعي، لكن إذا أعطيتني خمس سنوات، من يدري
شاهد النسخة الأصليةرد0
  • تثبيت