2026-01-12 06:26:32

Walrus في نظام Sui البيئي أصبح بشكل هادئ البنية التحتية الأساسية لطبقة التخزين. يستخدم هذا المشروع تقنية الترميز التصحيحي (Red Stuff) لتقسيم البيانات وتشفيرها، وتوزيعها على العقد العالمية، ويمكن استعادتها بشكل كامل عند الاسترجاع. يبدو الأمر غريبًا بعض الشيء — حيث يتم تقسيم بياناتك إلى 5 أجزاء، وفقدان جزأين منها لا يمنع استعادتها، وهذه المنطق يدعم موثوقية تصل إلى 99.999%.

حتى الآن، تم قفل أكثر من 1 مليار رمز WAL، وتقدر قيمة المشروع بـ 2 مليار دولار. والأهم من ذلك، أن مشاريع رائدة مثل Pudgy Penguins قد ارتبطت به بشكل عميق، مع تزايد الطلب على التخزين. كما أن Walrus يتوسع إلى سلاسل بلوك أخرى، ويطمح ليكون طبقة تخزين عامة عبر السلاسل، والطموح واضح.

الخصوصية هي اتجاه آخر مهم. بالتعاون مع وظيفة الخصوصية Seal في Sui، يبني Walrus سوقًا للبيانات السرية. تخيل أن دفتر ملاحظاتك يمكن ضبطه — بحيث يمكن لشخص معين فقط رؤية الصفحة الثالثة، والمحتوى الآخر يكون مخفيًا تلقائيًا. هذا التحكم الدقيق في الأذونات مفيد جدًا لتطبيقات البيانات المالية والخصوصية الشخصية. الفريق يواصل استيعاب أحدث الأبحاث الأمنية لتعزيز طبقة الخصوصية باستمرار.

التعاون البيئي يتسارع. لقد نقلت بروتوكول Humanity Protocol ملايين من شهادات الهوية. والأكثر إثارة للاهتمام، أن شركات تقليدية مثل OneFootball انضمت أيضًا، مع 200 مليون مستخدم نشط شهريًا. برامج تحفيز المطورين تواصل توزيع الأموال لجذب المبرمجين العالميين للمساهمة بالكود، وزيادة النشاط في النظام البيئي.

وأخيرًا، نلقي نظرة على قيمة WAL — فهي ليست مجرد مضاربة على السعر، بل تعمل على أساس العمل الشاق. كل من التخزين، والخصوصية، والتوافق عبر السلاسل يتطلب تراكمًا تقنيًا حقيقيًا ودعمًا تطبيقيًا. بمجرد أن تصل إلى حجم معين، تصبح بنية تحتية أساسية لا غنى عنها. على المدى الطويل، يتم تحديد قيمة WAL بناءً على حجم التخزين الفعلي وعدد التطبيقات، وهذا هو الدعم الحقيقي والأقوى.

WAL‎-0.26%

SUI1.25%

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 12

أعجبني
12
9
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

RetiredMiner

· منذ 9 س

الرمز التصحيح هذا فعلاً قوي، لكن يا أخي قلت إنك ستدخل عندما تصل إلى 2 مليار مستخدم نشط شهريًا، ماذا نسمي ذلك... هل معدل التحويل في OneFootball عالي جدًا بهذا الشكل؟ لا أصدق 😂 الربط مع Pudgy Penguins يستحق الاهتمام، إذا استطاع أن يصبح بنية تحتية عبر السلسلة، فإن WAL لديه بالفعل إمكانيات طويلة الأمد. فقط ننتظر هل سيتمكن الفريق من الصمود... هل نبدأ الآن عند تقييم 20 مليار؟ أم ننتظر المزيد من بيانات النظام البيئي؟ --- بصراحة، التحكم في الخصوصية الدقيقة يبدو جيدًا، لكن هل يجرؤ أحد على وضع البيانات المالية الحقيقية؟ الرقابة الآن صارمة جدًا... --- إغلاق 10 مليار عملة فقط لهذا القدر من الاهتمام، كيف ذلك؟ --- مرة أخرى "البنية التحتية"، و"القيمة طويلة الأمد"... من كان يتوقع أن يقول Arweave هذا العام الماضي؟ الأمر يعتمد فقط على بيانات المستخدمين، لا تتفاخروا أكثر من اللازم. --- انتظر، هل تم نقل OneFootball فعلاً؟ إذا كان الأمر كذلك، فهذه أخبار كبيرة، لماذا لم نر رد فعل من دائرة الرياضة التقليدية...

شاهد النسخة الأصليةرد0

GateUser-00be86fc

· 01-13 13:05

تصحيح الكود هو شيء رائع حقًا، يمكن استعادته حتى لو فقدت نسختين، هذا أكثر موثوقية بكثير من فقدان المفتاح في المرة السابقة هاها هل جاءت OneFootball أيضًا؟ 200 مليون مستخدم نشط شهريًا، إذا حققت بالفعل نموًا، فإن WAL لا يفتقر إلى مساحة للتخيل على الإطلاق أنا أؤمن بمشكلة عنق الزجاجة في طبقة التخزين، وما يدل على ذلك هو استخدام كبار مثل Pudgy Penguins، فماذا يعني ذلك؟ الحاجة الحقيقية واضحة هناك التحكم الدقيق في خصوصية البيانات هو شيء فعلاً، لكن النظام البيئي لا يزال بحاجة إلى وقت للتحقق، لا تكتفي فقط بحرق الأموال لجذب المطورين تقييم 20 مليار مع قفل 10 مليار، يبدو أن التوقعات قد تكون مرتفعة قليلاً، لننتظر البيانات الحقيقية للمستخدمين لاحقًا التخزين في Web3 دائمًا يفتقر إلى حلول جيدة، أرى أن فكرة Walrus جيدة، لكن استقرار التقنية لا يزال يثير التساؤل الانتشار عبر السلاسل؟ ليس بهذه السهولة، كل سلسلة بلوكشين لها مصالحها الخاصة، لا تتوقع الكثير

شاهد النسخة الأصليةرد0

GhostAddressMiner

· 01-13 11:57

10 مليار رمز مقفلة تبدو جيدة، لكن من يمكنه أن يخبرني كم لا يزال يحتفظ به العنوان المبكر الآن؟ الأثر على السلسلة لا يكذب، 2 مليار مستخدم نشط شهريًا على OneFootball تبدو مبالغ فيها... ما هو حجم النقل الحقيقي؟ خطة الترميز التصحيحي جيدة، لكن هل طبقة الخصوصية آمنة حقًا؟ هل لدى وظيفة Seal تقرير تدقيق؟ طموحات الربط بين السلاسل عادة ما تكون مكلفة... لقد كنت أراقب عناوين التدفقات المالية إلى Arb و Op، الخطوة التالية يجب أن تكون قريبة. تقييم 20 مليار مستقر، لكن من يستطيع الآن قول كلمة "البنية التحتية"؟

شاهد النسخة الأصليةرد0

NftRegretMachine

· 01-12 06:56

رمز تصحيح الأخطاء هو حقًا رائع، لكن المشكلة هي أنه عندما يتحول Walrus إلى بنية تحتية أساسية فعلاً، سيكون سعر العملة قد تم تضخيمه بالفعل --- أنا لا أزال أشك في انضمام شركات كبيرة تقليدية مثل OneFootball، هل سيستخدم 2 مليون مستخدم نشط شهريًا هذا الشيء فقط للتخزين؟ --- تقييم 20 مليار مع قفل 1 مليار يبدو رقمًا جميلًا، لكن ما هو عدد المستخدمين الفعلي؟ --- الصلاحيات الخصوصية الدقيقة تبدو مغرية جدًا، فقط أخشى أن تكون في النهاية مجرد وظيفة في عرض تقديمي (PPT) --- طموح التداخل بين السلاسل يمكن أن يكون جيدًا، لكن مخاطر نشر متعدد السلاسل كبيرة أيضًا، إذا حدث مشكلة في سلسلة واحدة، فإن كامل النظام البيئي يتعرض للمشاكل --- بصراحة، مقارنةً بمنطق قيمة تداول العملات، أود أن أرى منحنى نمو بيانات المستخدمين، لا أزال في مرحلة مبكرة جدًا الآن --- دعم Pudgy Penguins له وزن فعلاً، لكن مشاريع NFT في العامين الماضيين كانت تبحث دائمًا عن سرد جديد --- مزيج الخصوصية + التخزين فعلاً يضع مكانة جيدة، فقط ننتظر هل يمكن للنظام البيئي أن يبدأ بشكل بارد حقًا

شاهد النسخة الأصليةرد0

GetRichLeek

· 01-12 06:55

آه هذا... مرة أخرى قصة "البنية التحتية"، كيف أشعر أنني سمعتها ألف مرة، وكل مرة يقولون إن هذه المرة مختلفة، وفي النهاية أتكبد خسائر فادحة. لكن على أي حال، Pudgy Penguins انضموا إلى الركب، يجب أن ألاحظ هذه التفاصيل. يبدو أن 2 مليار مستخدم نشط شهريًا على OneFootball مثير للإعجاب، لكن كم منهم يستخدمون الشبكة ويخزنون البيانات على السلسلة؟ هذا هو الأمر الحقيقي، وإلا ستصبح مجرد هواء. تقييم 20 مليار... و10 مليار قطعة مقفلة... إذا حسبنا السعر المتوسط فقط 2 ريال؟ أعتقد أن هناك فرصة للتمركز مبكرًا، فقط أخشى أن أعلق مرة أخرى في القمة.

شاهد النسخة الأصليةرد0

OldLeekNewSickle

· 01-12 06:51

انتظر، 1 مليار قطعة مقفلة تبدو رقمًا كبيرًا، لكن ما هو الحجم الحقيقي للتداول؟ هذا هو المهم، أليس كذلك؟ هل ستستخدم شركات كبيرة تقليدية مثل OneFootball WAL لتخزين البيانات حقًا؟ أم أنها مجرد حيلة لتمويل القصص؟ ربط Pudgy Penguins بشكل عميق لديه بعض مساحة التخيل، لكن لا تنس أن Arweave قالت أيضًا إنها البنية التحتية الأكثر صلابة، وماذا كانت النتيجة... للمراجعة فقط كيف تم حساب تقييم 2 مليار، هل يمكن الكشف عن جولات التمويل؟

شاهد النسخة الأصليةرد0

ConsensusBot

· 01-12 06:36

الشفرة التصحيحية، هل يمكن استعادتها بعد فقدان نسختين؟ يبدو وكأنه سحر --- حتى Pudgy Penguins استخدموا ذلك، هذه البيئة حقًا تحتوي على شيء ما --- تقييم بقيمة 20 مليار مع قفل 10 مليار رموز، الأرقام تبدو واقعية جدًا --- OneFootball وغيرها من الشركات الكبرى تدخل، هذا يدل على أنه ليس مجرد ترفيه ذاتي --- البنية التحتية الحقيقية يجب أن تكون هكذا، العمل الحقيقي وليس مجرد ترويج للمفاهيم --- الوظائف الخصوصية بهذه الدقة، في السيناريوهات المالية ستكون رائعة جدًا --- طموح الربط بين السلاسل كبير بعض الشيء، التنفيذ هو الأساس الصحيح --- هل يتم نقل ملايين الشهادات على بروتوكول Humanity؟ هذا الرابط بين البيئة قوي جدًا --- خطة إنفاق المطورين، أؤمن بهذه الفكرة، البيئة ستنشط من خلال الحوافز --- كمية التخزين وعدد التطبيقات يحددان القيمة، هذا المنطق قوي جدًا

شاهد النسخة الأصليةرد0

TestnetScholar

· 01-12 06:28

الرمز المميز هذا فعلاً قوي، يمكن استعادته حتى لو فقدت نسختين، هذا المنطق أقوى بكثير من التخزين السحابي التقليدي هل جاء OneFootball أيضًا؟ بحجم 2 مليار مستخدم نشط شهريًا، Walrus حقًا يعمل بجد كيف يتم تحديد سعر التقييم الآن عند 20 مليار؟ مع سيولة ضعيفة جدًا، كيف يجرؤون على تحديد السعر بهذا الشكل؟ التحكم في الخصوصية بدقة عالية يبدو جيدًا، لكن الخوف أن يكون مجرد وظيفة على الورق، والواقع لا يختلف كثيرًا مشاريع مثل Pudgy Penguins التي تركز عليها، تشير إلى أن السوق يصوت بالفعل أنا متفائل بشأن اتجاه طبقة التخزين عبر السلسلة، لكن قدرة الفريق على التنفيذ هي الأهم تم قفل 1 مليار رمز WAL، كيف تكون أرباح العقد؟ هل أحد حسب العائد السنوي؟

شاهد النسخة الأصليةرد0