معدلات بطاقات الائتمان تواصل الارتفاع—لكن حدود الأسعار التقليدية تتجاهل المشكلة الحقيقية
المطالبات الأخيرة بتحديد فائدة بطاقة الائتمان عند 10% تبدو جيدة نظريًا. المشكلة هي أن معدلات الفائدة التقليدية التي تتجاوز 20% موجودة لسبب—وقد يؤدي تحديدها إلى جعل الائتمان أكثر صعوبة في الوصول، وليس أسهل.
إليك الأمر: الأنظمة المركزية للإقراض المبنية على البنية التحتية القديمة تأتي بتكاليف. التقييم، الامتثال، مخاطر التخلف عن السداد—جميعها مدمجة في تلك المعدلات ذات الرقمين. الحد الأقصى الصارم لا يحل المشكلة الأساسية؛ بل يضغط على النظام فقط.
الإقراض على السلسلة (On-chain) يقدم مسارًا مختلفًا. من خلال إزالة الوسطاء والاستفادة من العقود الذكية، يمكن لبروتوكولات التمويل اللامركزي أن تقدم معدلات تنافسية للمقترضين مع مكافأة المقرضين—كل ذلك دون الحاجة إلى تنظيم الجهات الرقابية لفرض سقوف سعرية. السوق يجد توازنه الخاص.
الأمر ليس حول جعل المعدلات تختفي. إنه حول بناء بنية تحتية أفضل بحيث تصبح المعدلات العادلة النتيجة الطبيعية، وليس سياسة مفروضة.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 16
أعجبني
16
7
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
LiquidationAlert
· منذ 2 س
يعني أن نظام التمويل التقليدي غير فعال إلى حد كبير، وضغط معدلات الفائدة بشكل قسري أدى إلى إغلاق الطرق... دي فاي هو الحل الحقيقي
شاهد النسخة الأصليةرد0
PretendingSerious
· 01-12 06:56
بصراحة، نظام الفائدة الثابتة في التمويل التقليدي لا يمكنه إنقاذ الفقراء، بل سيجعل البنوك أكثر حذرًا في إقراضها. طريق التمويل اللامركزي (DeFi) هو الحل، حيث أن السوق ذاتي التنظيم أكثر موثوقية من التدخلات السياسية.
شاهد النسخة الأصليةرد0
SighingCashier
· 01-12 06:55
又来老一套,السياسات والتنظيمات فقط يمكن أن تحل المشكلة؟ استيقظ، عدم كفاءة التمويل التقليدي هو الجذر الحقيقي للمشكلة
طريق التمويل اللامركزي (DeFi) هو بالفعل أكثر ذكاءً، دع السوق يوازن نفسه دائمًا أفضل من أن تتدخل الحكومة بشكل عشوائي
شاهد النسخة الأصليةرد0
LiquidatedNotStirred
· 01-12 06:51
هل مرة أخرى نسمع أن "معدلات العائد فقط يمكن أن تنقذ العالم"؟ استيقظ، عدم وجود تكاليف وساطة هو الحلم الحقيقي. طريق التمويل اللامركزي هو الطريق الموثوق، أليس من الأفضل أن يضبط السوق نفسه بدلاً من تدخل السياسات بشكل عشوائي؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
AirdropAnxiety
· 01-12 06:48
مرة أخرى نفس الأسلوب، يريد التنظيم فرض حظر شامل لكنه لا يفهم تمامًا أين المشكلة… defi هو الحل الحقيقي
شاهد النسخة الأصليةرد0
DAOdreamer
· 01-12 06:44
هل هذا هو نفس الكلام المكرر، هل يمكن لمعدلات العائد أن تحل المشكلة؟ استيقظ، تلك التكاليف في التمويل التقليدي كانت مدمجة بالفعل في معدلات الفائدة، وضغطها بشكل قسري لن يؤدي إلا إلى دفع الناس نحو السوق السوداء. أنا أؤمن بمسار التمويل اللامركزي (DeFi)، وترك السوق يتكيف بنفسه هو الطريق الصحيح، وهو أفضل بكثير من تدخل الحكومات.
شاهد النسخة الأصليةرد0
potentially_notable
· 01-12 06:33
هذه العبارة عن التمويل اللامركزي (DeFi) تبدو جدًا وكأنها من عالم الويب 3... لكن هل يمكن حقًا أن تكون أرخص بكثير من البنوك التقليدية، أعتقد أن الأمر يعتمد على ضمير فريق المشروع.
معدلات بطاقات الائتمان تواصل الارتفاع—لكن حدود الأسعار التقليدية تتجاهل المشكلة الحقيقية
المطالبات الأخيرة بتحديد فائدة بطاقة الائتمان عند 10% تبدو جيدة نظريًا. المشكلة هي أن معدلات الفائدة التقليدية التي تتجاوز 20% موجودة لسبب—وقد يؤدي تحديدها إلى جعل الائتمان أكثر صعوبة في الوصول، وليس أسهل.
إليك الأمر: الأنظمة المركزية للإقراض المبنية على البنية التحتية القديمة تأتي بتكاليف. التقييم، الامتثال، مخاطر التخلف عن السداد—جميعها مدمجة في تلك المعدلات ذات الرقمين. الحد الأقصى الصارم لا يحل المشكلة الأساسية؛ بل يضغط على النظام فقط.
الإقراض على السلسلة (On-chain) يقدم مسارًا مختلفًا. من خلال إزالة الوسطاء والاستفادة من العقود الذكية، يمكن لبروتوكولات التمويل اللامركزي أن تقدم معدلات تنافسية للمقترضين مع مكافأة المقرضين—كل ذلك دون الحاجة إلى تنظيم الجهات الرقابية لفرض سقوف سعرية. السوق يجد توازنه الخاص.
الأمر ليس حول جعل المعدلات تختفي. إنه حول بناء بنية تحتية أفضل بحيث تصبح المعدلات العادلة النتيجة الطبيعية، وليس سياسة مفروضة.