عند إجراء تحليل للمشروع أو تقييم السوق، جرب فكرة "اختبار الضغط الافتراضي" التالية:
الخطوة الأولى، قم بتنظيم منطق حجتك بالكامل، وقم بإعداد جميع الافتراضات الضمنية أو الصريحة. قد تكون هذه الافتراضات حول دورة السوق، التطور التكنولوجي، الاتجاهات التنظيمية، أو حتى الافتراضات حول طبيعة الإنسان.
الخطوة الثانية، قم بمراجعة هذه الافتراضات واحدًا تلو الآخر، وحدد تلك الأكثر عدم استقرارًا والأكثر عرضة للكسر. اسأل نفسك: إذا كانت هذه الافتراضات عكسية، هل لا زالت استنتاجاتي صحيحة؟
هذه الطريقة تساعدك على التعرف على نقاط الضعف في حجتك، والأهم من التنبؤ هو معرفة أين قد تتوقف تحليلك عن العمل.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 14
أعجبني
14
6
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
GasGuzzler
· منذ 15 د
عندما أتكلم، جربت هذه الطريقة أيضًا، وكانت فعالة جدًا. أخطر شيء هو أن تعتمد توقعاتك بالكامل على فرضيتين ضعيفتين دون أن تدرك ذلك، وعندما يتغير الاتجاه، تنهار الأمور مباشرة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
potentially_notable
· منذ 4 س
بصراحة، لقد كنت أستخدم هذه المنطق منذ فترة، لكن الكثير من الناس لا يرغبون في القيام بذلك. والأكثر إحباطًا هو أنه بعد إجراء اختبار ضغط فعلي، ستكتشف أن حكمك السابق مليء بالثغرات.
شاهد النسخة الأصليةرد0
Layer2Observer
· 01-12 07:01
على حق، هذه الفكرة في الواقع هي إجراء تحليل الحساسية. المفتاح هو تحديد تلك الافتراضات التي تتجاهلها بشكل تلقائي — على سبيل المثال، افتراض أن التنظيم لن يتغير فجأة، أو أن تقنية معينة ستسلم وفقًا للخطة، فهذه الافتراضات الضمنية هي الأكثر عرضة لإيقاع الناس في المشاكل.
شاهد النسخة الأصليةرد0
airdrop_whisperer
· 01-12 07:01
قولك صحيح، لكنني اكتشفت أن معظم الناس في الواقع لا يستطيعون فعل ذلك، بما في ذلك أنا نفسي. دائمًا ما يُقيدون أنفسهم بنتائجهم، وعند إجراء الافتراضات العكسية، يتعمدون بشكل لا واعٍ البحث عن أسباب لنفيها.
شاهد النسخة الأصليةرد0
AlphaWhisperer
· 01-12 06:58
قول جيد، لكن أعتقد أن معظم الناس لا يستطيعون الالتزام بالخطوة الثانية على الإطلاق... غالبًا ما يبدأون بالدفاع عن أنفسهم بمجرد أن يظهر منطقهم، فكيف يجرؤون على انتقاد فرضياتهم؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
TradingNightmare
· 01-12 06:56
قول ممتاز، هذا هو الشيء الذي كنت أبحث عنه دائمًا. مجموعة من الناس يتحدثون طوال اليوم عن "توقعاتي لارتفاع BTC إلى 10 آلاف"، لكنهم لم يفكروا أبدًا في أين تكمن أضعف نقاط منطقهم. الآن، في كل تحليل أبدأ بسؤال نفسي عن أسوأ حالة ممكنة، وإذا كانت كلها عكس ذلك، هل لا زلت أستطيع الربح؟ هذا هو الأسلوب الموثوق.
عند إجراء تحليل للمشروع أو تقييم السوق، جرب فكرة "اختبار الضغط الافتراضي" التالية:
الخطوة الأولى، قم بتنظيم منطق حجتك بالكامل، وقم بإعداد جميع الافتراضات الضمنية أو الصريحة. قد تكون هذه الافتراضات حول دورة السوق، التطور التكنولوجي، الاتجاهات التنظيمية، أو حتى الافتراضات حول طبيعة الإنسان.
الخطوة الثانية، قم بمراجعة هذه الافتراضات واحدًا تلو الآخر، وحدد تلك الأكثر عدم استقرارًا والأكثر عرضة للكسر. اسأل نفسك: إذا كانت هذه الافتراضات عكسية، هل لا زالت استنتاجاتي صحيحة؟
هذه الطريقة تساعدك على التعرف على نقاط الضعف في حجتك، والأهم من التنبؤ هو معرفة أين قد تتوقف تحليلك عن العمل.