2026-01-12 06:34:04

ديناميكيات رمز EIGEN: فتح الضغط مقابل القوة المؤسسية

يقدم فتح الرمز بقيمة 14.4 مليون دولار القادمة عائقًا ملحوظًا—يمثل 9.7% من العرض المتداول الذي يضرب السوق. عادةً ما يولد هذا الحجم من الإصدار ضغط بيع على المدى القصير يستحق انتباه الحائزين والمتداولين الذين يراقبون ديناميكيات السيولة.

ومع ذلك، فإن السرد المؤسسي يروي قصة مختلفة. يشير نشر SharpLink لـ $170M في ETH عبر EigenCloud إلى ثقة مؤسسية جدية في النظام البيئي. هذا الحجم من الالتزام الرأسمالي يقترح طلبًا ذا معنى عند المستويات الحالية، مما قد يمتص البيع المرتبط بالفتح.

قد تأتي نقطة التحول الحقيقية من تحسينات على مستوى البروتوكول. يقدم ELIP-12 آليات مشاركة الرسوم مع برامج إعادة الشراء—تغييرات هيكلية مصممة لخلق ديناميكيات استهلاك مستمرة للرموز. إذا تم تنفيذها بشكل فعال، يمكن لهذه الآليات أن تحول تدريجيًا توازن العرض والطلب لصالح ارتفاع السعر.

التوتر الرئيسي: ضغط التخفيف على المدى القصير مقابل تراكم المؤسسات على المدى الطويل وتحسينات البروتوكول. يجب على اللاعبين في السوق مراقبة تنفيذ الفتح عن كثب مع تتبع اتجاهات النشر المؤسسي.

EIGEN7.39%

ETH4.81%

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 9

أعجبني
9
5
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

CryptoWageSlave

· 01-13 12:08

1.1.4M من عمليات الفتح تبدو مخيفة، لكن دخول المؤسسات بقيمة 1.7 مليار دولار... هذه النسبة غير متساوية تمامًا 2. خطوة SharpLink فعلاً قوية، فقط ننتظر هل ستتحقق فعلاً، الشعار دائمًا أعلى من الفعل 3. ضغط البيع بنسبة 9.7% كبير جدًا، كيف يمكن استيعابه على المدى القصير... إلا إذا كانت المؤسسات تتربص في القاع 4. مشاركة الرسوم وإعادة الشراء؟ نفس الأسلوب مرة أخرى، الأهم هو قدرة التنفيذ 5. ضغط التخفيف مقابل التجميع، باللغة الصينية هو كأنك تهاجم وتجمع في نفس الوقت، من هو الأكثر قسوة 6. بصراحة، في يوم الفتح سأقوم بتقليل المراكز، وسأنتظر حتى يمر الجو 7. رقم 170 مليون يبدو رائعًا، لكنه مقارنة بنسبة 9.7% من العرض، فهو عادي جدًا 8. المؤسسات تتوقع ذلك جدًا، لماذا لا يزال المستثمرون الأفراد يبيعون... دائماً هناك قصتان 9. هل ELIP-12 موثوق؟ أم هو مجرد دورة مضاربة أخرى 10. أتوقع تحديث البروتوكول، لكن على المدى القصير، يجب أن نكون حذرين جدًا من عملية الفتح هذه

شاهد النسخة الأصليةرد0

Rekt_Recovery

· 01-13 07:12

صراحة، فتح قفل 14.4 مليون دولار يبدو مخيفًا، لكن $170M نشر المؤسساتي يختلف... آخر مرة رأيت فيها هذا النمط تم تصفيتي على الرافعة، فربما هذه المرة سأحتفظ فقط وأراقب، هاها. من الأفضل أن يحقق ELIP-12 نتائج جيدة وإلا سنعود فقط لنشر الأمل الزائف مرة أخرى

شاهد النسخة الأصليةرد0

ValidatorViking

· 01-12 06:58

بصراحة، $170M نشر الإيثيريوم هو اختبار قوي للمصداقية... لكن فتح 9.7% مرة واحدة؟ هذا سيختبر عزيمة المدققين بسرعة. رأيت هذا النمط من قبل—قوة البروتوكول تظهر عندما تكون السيولة مهمة فعلاً.

شاهد النسخة الأصليةرد0

SmartContractRebel

· 01-12 06:55

1.7 مليار ينقلب داخل السوق، هل يجرؤ المؤسسات على المخاطرة؟ هذا هو الأمر الرئيسي، فتح باب الضغط للبيع هو مجرد مشكلة صغيرة 2. بصراحة، عندما يأتي unlock بالتأكيد سيتبعها انخفاض، لكن خطوة sharplink... أشعر أن هناك من يتلقى الطلبات عند القاع 3. مشاركة الرسوم + إعادة الشراء؟ تبدو فكرة جيدة، فقط أخشى أن تكون مجرد حبر على ورق، التنفيذ هو الطريق الصحيح 4. تم ضخ 9.7% من حجم التداول مرة واحدة، أريد أن أرى هل ستخلق فرصة جيدة للدخول عند سعر مناسب 5. المؤسسات ضخمت 170 مليون مقابل ضخ 14 مليون عند unlock، نعم، هذه المسألة الرياضية لا تزال لصالح المؤسسات 6. إذا كان ELIP-12 يمكن أن يكون ذاتي التوافق حقًا، فهناك مساحة للتخيل على المدى الطويل، لكن الأمر يعتمد على التنفيذ 7. مرة أخرى، unlock ودخول المؤسسات، هذا السيناريو مثير للاهتمام

شاهد النسخة الأصليةرد0

PumpingCroissant

· 01-12 06:51

1.4Mإلغاء التفعيل يبدو مخيفًا، لكن عملية SharpLink بقيمة 1.7 مليار ليست مزحة... المؤسسات حقًا تتولى الأمر 9.7% من حجم التداول يتم ضخها مرة واحدة، وهذا يضغط بقوة، لكن إذا كان هناك من يضمن السعر عند هذه المستويات، الأمر يختلف هل يمكن تنفيذ آلية الحرق في ELIP-12؟ هذا هو الأمر الرئيسي لنرَ هل ستتجاوز الأسعار خلال أيام الإلغاء، وهل ستتمكن المؤسسات من امتصاص ضغط البيع هذا حقًا... 1.7 مليار، هذا الحجم بالتأكيد يدل على شيء، فقط لا نعرف إذا كانت ستستمر في الشراء لاحقًا موجة الإلغاء مع آلية الحرق، يبدو وكأنها مقامرة على تنفيذ البروتوكول... لماذا لم نرَ تقدمًا ملموسًا بعد؟ أنا أؤمن بأن المؤسسات ستشتري عند الانخفاض، المهم هو متى ستتم عملية ضخ 1.4M، عندها فقط يمكننا رؤية النتائج الحقيقية

شاهد النسخة الأصليةرد0