منصة سوق التوقعات Polymarket، التي تقدر قيمتها حاليًا بحوالي $8 مليار، قد تعرضت لانتقادات شديدة من السلطات الدنماركية بسبب عروض المراهنة المثيرة للجدل الخاصة بها. وزير الضرائب الدنماركي أني هالسبي-يورغنسن أعرب عن مخاوف جدية بشأن ممارسة المنصة للسماح للمستخدمين بالمراهنة على العملات المشفرة على الأحداث الجيوسياسية، والصراعات العسكرية، والمسائل السياسية الحساسة، مما يشير إلى أن الحكومة قد تفرض قيودًا أو تدابير تنظيمية أخرى لتقييد الوصول إلى الخدمة داخل الدنمارك.
جوهر الجدل
تمكن منصة Polymarket المشاركين من وضع رهانات مدعومة بالعملات المشفرة على مجموعة واسعة من التوقعات، من مواضيع تقليدية مثل إعلانات سياسة الاحتياطي الفيدرالي والمنافسات الرياضية إلى قضايا مثيرة للجدل مثل حل نزاع أوكرانيا وسيناريوهات ضم الأراضي. لقد أصبح هذا النطاق الواسع محور النزاع، خاصة بالنظر إلى المبالغ المالية الكبيرة المعنية. وفقًا لبيانات من BT.dk، قام المستخدمون الدنماركيون بالمراهنة بحوالي 376 مليون كرون دنماركي فقط على نتيجة وقف إطلاق النار في أوكرانيا، بالإضافة إلى 33 مليون كرون دنماركي أخرى على سيناريوهات افتراضية تتعلق بالنزاعات الإقليمية.
مخاوف الحكومة والأسئلة الأخلاقية
عبّرت الوزيرة هالسبي-يورغنسن عن معارضتها بالإشارة إلى أن المنصة “تقوم بتحقيق أرباح من معاناة البشر”، وتحول الأوضاع الجيوسياسية المأساوية إلى أدوات مالية. وأكدت أن المراهنة على خسائر في الأرواح المرتبطة بالصراعات وإجراء مثل هذه المعاملات عبر العملات المشفرة يمثل انتهاكًا جوهريًا لمبادئها الأساسية. وتعكس وجهة نظرها قلقًا أوسع: عندما تتعلق أنظمة المراهنة بأسئلة تتعلق بالنزاهة الوطنية وسلامة السكان المدنيين، تتحمل الحكومات مسؤولية التدخل.
تقييم تنظيمي قيد التنفيذ
يجري المنظمون الدنماركيون حاليًا مراجعة شاملة لتحديد ما إذا كانت عمليات Polymarket تتعارض مع التشريعات الوطنية الحالية. يناقشون التدخلات التنظيمية المحتملة أو آليات الحظر الكاملة لتقييد مشاركة المواطنين الدنماركيين في مثل هذه الأنشطة. تبرز هذه الحالة التوتر المتصاعد بين ابتكار Web3 والأطر التنظيمية التقليدية، خاصة فيما يتعلق بالحدود الأخلاقية لأسواق التوقعات اللامركزية عبر الولايات القضائية الأوروبية.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تواجه Polymarket تدقيقًا تنظيميًا في الدنمارك بسبب المراهنة السياسية المبنية على العملات الرقمية
منصة سوق التوقعات Polymarket، التي تقدر قيمتها حاليًا بحوالي $8 مليار، قد تعرضت لانتقادات شديدة من السلطات الدنماركية بسبب عروض المراهنة المثيرة للجدل الخاصة بها. وزير الضرائب الدنماركي أني هالسبي-يورغنسن أعرب عن مخاوف جدية بشأن ممارسة المنصة للسماح للمستخدمين بالمراهنة على العملات المشفرة على الأحداث الجيوسياسية، والصراعات العسكرية، والمسائل السياسية الحساسة، مما يشير إلى أن الحكومة قد تفرض قيودًا أو تدابير تنظيمية أخرى لتقييد الوصول إلى الخدمة داخل الدنمارك.
جوهر الجدل
تمكن منصة Polymarket المشاركين من وضع رهانات مدعومة بالعملات المشفرة على مجموعة واسعة من التوقعات، من مواضيع تقليدية مثل إعلانات سياسة الاحتياطي الفيدرالي والمنافسات الرياضية إلى قضايا مثيرة للجدل مثل حل نزاع أوكرانيا وسيناريوهات ضم الأراضي. لقد أصبح هذا النطاق الواسع محور النزاع، خاصة بالنظر إلى المبالغ المالية الكبيرة المعنية. وفقًا لبيانات من BT.dk، قام المستخدمون الدنماركيون بالمراهنة بحوالي 376 مليون كرون دنماركي فقط على نتيجة وقف إطلاق النار في أوكرانيا، بالإضافة إلى 33 مليون كرون دنماركي أخرى على سيناريوهات افتراضية تتعلق بالنزاعات الإقليمية.
مخاوف الحكومة والأسئلة الأخلاقية
عبّرت الوزيرة هالسبي-يورغنسن عن معارضتها بالإشارة إلى أن المنصة “تقوم بتحقيق أرباح من معاناة البشر”، وتحول الأوضاع الجيوسياسية المأساوية إلى أدوات مالية. وأكدت أن المراهنة على خسائر في الأرواح المرتبطة بالصراعات وإجراء مثل هذه المعاملات عبر العملات المشفرة يمثل انتهاكًا جوهريًا لمبادئها الأساسية. وتعكس وجهة نظرها قلقًا أوسع: عندما تتعلق أنظمة المراهنة بأسئلة تتعلق بالنزاهة الوطنية وسلامة السكان المدنيين، تتحمل الحكومات مسؤولية التدخل.
تقييم تنظيمي قيد التنفيذ
يجري المنظمون الدنماركيون حاليًا مراجعة شاملة لتحديد ما إذا كانت عمليات Polymarket تتعارض مع التشريعات الوطنية الحالية. يناقشون التدخلات التنظيمية المحتملة أو آليات الحظر الكاملة لتقييد مشاركة المواطنين الدنماركيين في مثل هذه الأنشطة. تبرز هذه الحالة التوتر المتصاعد بين ابتكار Web3 والأطر التنظيمية التقليدية، خاصة فيما يتعلق بالحدود الأخلاقية لأسواق التوقعات اللامركزية عبر الولايات القضائية الأوروبية.