لماذا يقول فيتاليك إن الأشخاص الأذكياء يحتاجون إلى "قواعد غبية" (وهو على حق تمامًا)

كلما كنت أكثر ذكاءً، أصبح من الأسهل تبرير أي شيء. هذه هي الفرضية المزعجة لمقال فيتاليك بوتيرين الأخير عن “مقاومة الدماغ المجري”، الذي يتناول أحد أخطر مخاطر المجتمع التي يتم تجاهلها بشكل كبير: تسليح الذكاء.

مشكلة الدماغ المجري: عندما يصبح الذكاء خطيرًا

ربما صادفت من قبل ميم الدماغ المجري—ذلك الصورة لدماغ يتوسع تمثل أفكارًا “أذكى” تدريجيًا. لكن فيتاليك لا يستخدمه كمجاملة. بدلاً من ذلك، يستهدف نمط سلوك معين: استخدام الذكاء العالي لأداء تمارين ذهنية، مما يجعل غير المعقول يبدو منطقيًا تمامًا.

في فضاء العملات الرقمية، نرى هذا باستمرار. المشاريع تبرر عمليات بيع الرموز على أنها “تمكين المجتمع من خلال الحوكمة اللامركزية”. الشركات تزيل الموظفين وتسمّي ذلك “إعادة إطلاق المواهب عالية الجودة إلى السوق”. المستثمرون الملائكيون يستثمرون في مخططات مفترسة بشكل واضح من خلال تصويرها على أنها “تقدم تكنولوجي لا مفر منه”. يتكرر النمط: التفكير المعقد يخفي جشعًا بسيطًا.

هذه ليست مجرد حيلة فكرية—إنها إساءة خطيرة للذكاء تسمح للأذكياء بتجاوز بوصلة أخلاقهم الخاصة.

المشكلة الأساسية: نظريات المقاومة المنخفضة

يقدم فيتاليك مفهوم “مقاومة الدماغ المجري”—وهو قياس مدى سهولة تحويل نظرية لتبرير أي شيء حرفيًا. النظريات ذات المقاومة المنخفضة هي قنابل زمنية فكرية.

خذ “الطويلة الأمد”. تبدو عميقة حتى تدرك كيف يتم تسليحها: “نعم، نحن نختصر على السلامة اليوم، لكن بعد 500 سنة، ستصبح المكاسب العملية لا نهائية، لذا المعاناة الحالية غير مهمة.” عندما يمكن لحجتك تبرير أي ضرر حالي من خلال فوائد مستقبلية بعيدة بما فيه الكفاية، فإن حجتك لا تبرر شيئًا.

ينطبق الشيء نفسه على “اللاحتملية”—الادعاء بأن شيئًا ما مقدر تاريخيًا، لذلك لا تنطبق المسؤولية الشخصية. “الذكاء الاصطناعي سيحل محل الوظائف على أي حال، لذا سعيي للأتمتة العدوانية ليس مدفوعًا بالربح؛ أنا فقط أتابع مسار التاريخ.” هذا يذيب المسؤولية تمامًا مع السماح لك بالنوم جيدًا ليلاً.

كلا الإطارين جذابين فكريًا بدقة لأنه غير واضح، غير قابل للاثبات، ويمكن تمديده إلى ما لا نهاية.

الحل غير المتوقع: العودة إلى القواعد البسيطة

إليك حيث تصبح وصفة فيتاليك تقريبًا صادمة في بساطتها: تبني القيود.

بدلاً من الاعتماد على أطر أخلاقية معقدة تعتمد على السياق يمكن للعقول اللامعة مناقشتها بلا نهاية، هو يدعو إلى “الأخلاق الديونتولوجية”—قواعد أخلاقية صارمة، من مستوى روضة الأطفال، لا تفاوض عليها:

• لا تسرق
• لا تقتل الأبرياء
• لا ترتكب الاحتيال
• احترم حرية الآخرين

هذه القواعد لديها مقاومة عالية جدًا ضد التفكير الدماغ المجري لأنها ثنائية. لا تسمح بـ"حسنًا، في الواقع" في الحجج. عندما تكون مغريًا لاستغلال أموال المستخدمين من أجل ما يبدو أنه مصلحة أعظم، تقول القاعدة البسيطة “لا تسرق”: السرقة سرقة. لا حسابات رياضية، لا حسابات مستقبلية، لا استثناءات.

هذه ليست تفكيرًا بدائيًا—إنها حواجز حماية مصممة خصيصًا للأذكياء، أولئك الأكثر عرضة لتبرير مبادئهم.

الموقع أكثر أهمية من الذكاء

يقدم فيتاليك نقطة مضادة غير متوقعة أخرى: موقعك الجغرافي يشكل طريقة تفكيرك. إذا كنت متواجدًا في غرفة الصدى التسرعية في سان فرانسيسكو، محاطًا بأشخاص يبررون كل خطوة عدوانية على أنها “تقدم لا مفر منه”، يصبح البقاء على الأرض شبه مستحيل.

مكان جلوسك يحدد وجهة نظرك. الخروج من فقاعات الأيديولوجية الضيقة ليس ضعفًا؛ إنه آلية دفاع أساسية ضد التفكير الجماعي والتبرير الجماعي.

ماذا يعني هذا لصناعتنا

فضاء العملات الرقمية عرضة بشكل خاص للتفكير الدماغ المجري لأن:

1. التكنولوجيا ثورية حقًا، مما يسهل استدعاء تبريرات “للمستقبل”
2. مجتمعاتنا شابة ومثالية، عرضة للاقتناع بنظريات معقدة
3. الحوافز المالية هائلة، تخلق دافعًا قويًا للتبرير

تحذير فيتاليك أعمق من مجرد كشف الكذب. هو يقول: كلما كنت أذكى، أصبحت أكثر خطورة—إلا إذا فرضت قيودًا على نفسك طواعية.

أكثر وسائل الدفاع تطورًا ضد الخداع الذاتي ليست التفكير الأكثر تعقيدًا. إنها الاختيار المتعمد للتمسك بمبادئ بسيطة وغير قابلة للتفاوض، ووضع نفسك حيث تظل تلك المبادئ مرئية بدلًا من أن تكون مخفية وراء طبقات من التبريرات النظرية.

أحيانًا، أذكى خطوة هي معرفة متى تتوقف عن التفكير وتبدأ في اتباع القواعد البسيطة.