بعد التحقق الشخصي، لا بد أن أقول بعض الكلمات. يدعي Walrus أن تكاليف التخزين هي الأدنى في الصناعة، 20 دولارًا لتخزين 1 تيرابايت لمدة سنة، وهذا السعر أقل بنسبة 80% من سعر السوق لـ Filecoin. يبدو الأمر مغريًا، لكن ما الحقيقة؟

لقد قمت بالتحقيق في البنية التحتية. عدد العقد النشطة في Walrus أقل من 200، بينما تجاوزت في Filecoin 3000+، وهذا الفرق في العدد يوضح مباشرة نضج الشبكة وقدرتها على التحمل. وردت بعض المستخدمين أن رفع ملف بحجم 1GB أدى إلى انقطاع 3 عقد في نفس الوقت، ولم يتمكنوا من قراءة البيانات، واستغرقت العملية ساعتين كاملتين لحل المشكلة. مثل هذه التجربة تعتبر خطرة جدًا في الأعمال التي تتطلب تخزينًا طويل الأمد.

لننظر الآن إلى الحالة البيئية. 70% من طلبات التخزين في Walrus تأتي من تخزين صور NFT على شبكة عامة، والكمية الجديدة من البيانات شهريًا تبلغ فقط 2 تيرابايت، ومنحنى النمو فعلاً يثير القلق.

الأمر الأكثر غرابة هو تصميم اقتصاد الرموز. في أكتوبر من العام الماضي، انخفض سعره بنسبة 20% بعد إدراجه في أحد أكبر البورصات، وعبّر المجتمع عن استياء كبير. السبب بسيط: 99.5 مليون رمز تم تخصيصها للتسويق والبيئة، بينما حصل المستخدمون على 32.5 مليون فقط. بالإضافة إلى ذلك، 43% من الرموز مقفلة حتى عام 2033، وهذا المدى الزمني غير معقول — لا أحد يستطيع تحمل قيد السيولة لمدة ثماني سنوات.

الخصائص الرخيصة دائمًا تأتي بثمن. وراء السعر المنخفض، قد يكون هناك نقص في عدد العقد، أو ضعف في أمان البيانات. عند اختيار خطة التخزين، لا تنظر فقط إلى السعر الفردي، بل الأهم هو تقييم صحة الشبكة على المدى الطويل والمنطق وراء تصميم الرموز.