هل فكرت يوماً في سبب انشغال العديد من المشاريع حالياً بمسألة التخزين؟



من الظاهر أن بروتوكول Walrus هو مجرد مشروع تخزين لامركزي آخر. لكن لفهم معناه الحقيقي، يجب أن نوسع النظرة لنشمل كامل نظام Web3 البيئي.

**السلسلة محملة فوق طاقتها**

تصميم الشبكات العامة التقليدية يعتمد على مبدأ "الوحدة الكبرى" — التنفيذ يجب أن يكون من قبلها، والإجماع يجب أن تحافظ عليه، والبيانات تتراكم ويجب أن تتحملها. والنتيجة؟ التكاليف تزداد، والأعباء تتراكم، وعندما تريد التوسع تتعطل.

فكرة Walrus مختلفة تماماً. فهي تقوم بفصل تلك "البيانات الثقيلة" من السلسلة، وتحويلها إلى طبقة بيانات مخصصة لتحسين معالجة الكتل الكبيرة بشكل كبير. السلسلة نفسها تحتاج فقط إلى أداء وظيفتين: التحقق والتسوية.

يبدو الأمر بسيطاً، لكن هذا التوزيع الجديد للأدوار له تأثير كبير على النظام البيئي بأكمله — الشبكة تعمل بشكل أخف، وتكاليف تطوير التطبيقات يمكن أن تنخفض، والبيانات لا تزال قابلة للتحقق، ولا تزال لامركزية، ولا تزال قابلة للاستخدام.

**التنسيق الطبيعي داخل النظام البيئي**

Walrus ليس مشروعاً تجريبياً معزولاً. كجزء رئيسي من نظام Mysten Labs البيئي، فهو يتعاون بشكل طبيعي مع شبكات عامة عالية الأداء مثل Sui. واحد يركز على التنفيذ والتسوية، والآخر يختص بمعالجة البيانات بشكل دقيق على مستوى البيانات.

عندما يبدأ عدد المشاريع داخل النظام البيئي في الاعتماد أكثر على نمط "السلسلة + طبقة البيانات"، ستتضح فعالية شبكة Walrus بشكل أكبر. عندها، لن يكون توزيع المهام مجرد ميزة لمشروع معين، بل سيصبح معياراً للبنية التحتية الكاملة لـ Web3.
SUI‎-0.17%
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 10
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
0/400
GasWastervip
· منذ 6 س
نعم، والروس حقًا يبدو وكأنه مجرد تبرير لسلاسل البلوط المنتفخة في هذه المرحلة... يعني نعم، قم بإزالة البيانات ولكن هل رأيت رسوم الجسور على الرغم من ذلك لول
شاهد النسخة الأصليةرد0
DaoGovernanceOfficervip
· منذ 11 س
نعم، والروس فقط يقوم بما كان يجب أن يفعله تصميم البروتوكول الصحيح من البداية... من الناحية التجريبية، فصل الطبقات ليس جديدًا، لكن مقاييس التنفيذ هنا تعتبر مثيرة للاهتمام. البيانات تشير إلى أن هذا يحل عنق الزجاجة الحقيقي في القدرة إذا سارت منحنيات الاعتماد بشكل جيد 🤔
شاهد النسخة الأصليةرد0
ImpermanentPhilosophervip
· منذ 18 س
لقد كانت المسألة مجرد تقسيم العمل، كان من المفترض أن يتم ذلك منذ البداية.
شاهد النسخة الأصليةرد0
ClassicDumpstervip
· 01-14 08:46
إلغاء تثبيت طبقة البيانات هو بالفعل فكرة، لكن الأهم هو من سيستخدمها فعلاً. هل يمكن أن تنهض بيئة Sui؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
CodeSmellHuntervip
· 01-13 00:51
لقد سمعت العديد من المرات عن مفهوم إلغاء تحميل طبقة البيانات، ولكن القليل فقط هو الذي تم تنفيذه فعليًا. هل يمكن أن تنجح هذه الموجة من Walrus؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
ShadowStakervip
· 01-13 00:51
لذا، فإن والروس يكتفي بشكل أساسي بإزالة الحمل الزائد الذي ترفض السلاسل بشكل عنيد الاعتراف به... انظر، فصل الاهتمامات يبدو نظريًا نظيفًا على الورق، لكننا شاهدنا هذا الفيلم من قبل مع طبقات التنفيذ. مرونة الشبكة تعتمد على اعتماد المدققين الفعلي، وليس على الأناقة المعمارية. كيف تبدو هيكلية الحوافز الاقتصادية هنا بصراحة؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
zkProofGremlinvip
· 01-13 00:49
يبدو أن السلسلة ممتلئة جدًا وتريد أن تصبح أخف وزنًا، هل يمكن أن تنفذ فعليًا منطق طبقة البيانات أم أنها مجرد خدعة أخرى؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
BearMarketBardvip
· 01-13 00:48
بصراحة، هذه المنطقية الطبقية فعلاً لها بعض الاهتمام. السلسلة تترك العبء على طبقة البيانات، وكل واحد يلعب على هواه... لكن المشكلة هي، من يضمن أن هذه الطبقة لن تصبح عنق زجاجة مركزياً في المستقبل؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
ChainWallflowervip
· 01-13 00:29
مرة أخرى سرد متعدد الطبقات... لكن هذه المرة المنطق فعلاً متماسك، السلسلة حقاً تم تغذيتها بشكل مفرط بالبيانات
شاهد النسخة الأصليةرد0
عرض المزيد
  • Gate Fun الساخن

    عرض المزيد
  • القيمة السوقية:$3.57Kعدد الحائزين:1
    0.00%
  • القيمة السوقية:$3.56Kعدد الحائزين:1
    0.00%
  • القيمة السوقية:$3.57Kعدد الحائزين:1
    0.00%
  • القيمة السوقية:$3.57Kعدد الحائزين:1
    0.00%
  • القيمة السوقية:$3.56Kعدد الحائزين:1
    0.00%
  • تثبيت