هل فكرت يوماً في المخاطر الحقيقية لأصول NFT والميتافيرس؟ في كثير من الأحيان، يضع مشروعو الويب3 بياناتك على خوادم مستأجرة، وبمجرد أن يختفوا، تختفي أصولك تمامًا.
استخدم بروتوكول Walrus حلاً ذكيًا لمعالجة هذه المشكلة. حيث يقوم بتقسيم الملفات إلى شظايا رياضية، ثم يخزنها بشكل موزع على شبكة العقد العالمية. والفائدة من هذا التصميم واضحة — إلا في حالة حدوث كارثة من نوع نهاية العالم، فإن بياناتك يمكن استعادتها دائمًا، مما يعزز مقاومة المخاطر بشكل كبير.
من ناحية التكاليف، هو أيضًا منافس جدًا. مقارنة مع حلول التخزين الأخرى، فإن تكاليف Walrus أقل بمستوى واحد، وهذا بمثابة حل لمشاكل التخزين على نطاق واسع في سيناريوهات الميتافيرس وبيانات تدريب الذكاء الاصطناعي، وهو أمر مريح جدًا.
كما أن Sui يثق به أيضًا. كطبقة تخزين رسمية، يرتبط Walrus ارتباطًا وثيقًا بـ Sui، حيث يتوافق الأداء العالي وقابلية التوسع بشكل مثالي. والأكثر إثارة هو دعمه للربط عبر السلاسل، حيث يمكن لشبكات إيثريوم وغيرها من الشبكات العامة الاتصال، مما يجعل من الواضح أن الاتجاه نحو أن يصبح طبقة البيانات العامة لـ Web3 يتزايد تدريجيًا.
من ناحية الأمان، لا يمكن لكيان واحد السيطرة على بياناتك أو التلاعب بها. يمكن التحقق من سلامة البيانات في أي وقت، وسيادة البيانات تعود إليك بالكامل. هذا التصميم نادر جدًا في الوقت الحالي.
رمز WAL كآلية تحفيزية للنظام البيئي، يُستخدم في الوصول إلى البيانات وصيانة الشبكة. كلما زاد حجم البيانات في النظام البيئي، زادت الحاجة الحقيقية لـ WAL، مما يدعم قيمته ويجعله أكثر استقرارًا.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 22
أعجبني
22
9
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
FadCatcher
· 01-16 00:24
يا إلهي، طريقة تخزين القطع الرياضية الموزعة فعلاً مذهلة، لا أعلم كم مرة تتفوق على تلك الحلول المركزية السيئة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
LadderToolGuy
· 01-15 11:32
تخزين البيانات الموزعة فعلاً يمكن أن يحل مشكلة مخاطر الاحتيال، لكن إذا أردت أن يكون موثوقًا حقًا، فالأمر يعتمد على مدى قدرة النظام البيئي على النمو، وإلا فسيكون بلا فائدة
شاهد النسخة الأصليةرد0
SwapWhisperer
· 01-15 02:30
تجزئة البيانات الرياضية وتخزينها بشكل موزع هو أسلوب فعلاً ممتع، وهو أفضل بكثير من تلك المشاريع المركزية التي تتخلى عن المستخدمين.
شاهد النسخة الأصليةرد0
AirdropHunter420
· 01-13 00:53
تخزين البيانات الموزعة حقًا لامس نقطة الألم، لقد سئمت حقًا من الأخبار عن مشاريع تلك التي هربت قبل ذلك. أعتقد أن فكرة Walrus موثوقة، والتكلفة أرخص بمقدار كبير؟ إذن تدريب الذكاء الاصطناعي سيوفر الكثير من المال.
---
مرة أخرى Sui وعبور السلاسل، أشعر أن طموحها في أن تكون طبقة بيانات عامة ليس صغيرًا. فقط لا أعرف هل يمكن لرمز WAL أن يقف على قدميه حقًا، الأمر يعتمد على مدى نمو بيانات النظام البيئي.
---
يقولون إن نهاية العالم لن تستطيع استعادة البيانات، هذا مبالغ فيه قليلاً هاها. لكن التخزين الموزع بالتأكيد أكثر موثوقية من خادم واحد، لا جدال في ذلك.
---
يا إلهي، أخيرًا شخص جاد في مجال التخزين. مشكلة أمان أصول مشاريع الميتافيرس السابقة كانت حقًا مضحكة، وأخيرًا جاء حل مثل Walrus.
---
أنا مهتم جدًا بدعم عبور السلاسل، والتواصل بين الأنظمة البيئية هو المستقبل. لكن دعم Sui الرسمي جعلني حذرًا، لقد تعرضت للخداع مرات كثيرة من قبل.
شاهد النسخة الأصليةرد0
CryptoFortuneTeller
· 01-13 00:52
انتظر، هل يمكن لWalrus حقًا منع هروب المشاريع؟ التخزين الموزع والجزئي للبيانات يبدو جيدًا، فهل يضمن ذلك أمان أصول نظام Sui البيئي؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
ChainMaskedRider
· 01-13 00:52
تجزئة البيانات الرياضية وتخزينها بشكل موزع تبدو رائعة، لكن عدد المشاريع التي يمكنها الاستمرار حتى النهاية قليل... دعم Sui فعلاً يعزز من قيمتها، لكن الأمر يعتمد على حجم المستخدمين الحقيقي في البيئة اللاحقة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
ForkItAllDay
· 01-13 00:52
كان من المفترض أن يتم فهم هذا منذ فترة، استئجار الخوادم لتخزين البيانات أمر مبالغ فيه، يقولون لا يوجد شيء.. أنا أؤمن بمنطق التخزين الموزع، فقط لا أعلم هل ستنهار العقد أيضًا أم لا
شاهد النسخة الأصليةرد0
screenshot_gains
· 01-13 00:50
تجزئة البيانات الرياضية وتخزينها بشكل موزع لا تزال تحتوي على بعض الفوائد، فهي على الأقل أفضل من أن يهرب فريق المشروع ويخسر رأس ماله بالكامل، كما أن منطق طلبات WAL يمكن أن يكون مبررًا حقًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
TopEscapeArtist
· 01-13 00:45
مرة أخرى، يبدو أن خطة التخزين مثالية تمامًا، استيقظوا يا رفاق... هل يعني تشتت البيانات بالضرورة أنها آمنة؟ أعتقد أن هناك إشارات خطر في الجانب الفني لـ Walrus، فهذه الأنواع من المفاهيم كانت قد تم تضخيمها قبل الذروة التاريخية.
هل فكرت يوماً في المخاطر الحقيقية لأصول NFT والميتافيرس؟ في كثير من الأحيان، يضع مشروعو الويب3 بياناتك على خوادم مستأجرة، وبمجرد أن يختفوا، تختفي أصولك تمامًا.
استخدم بروتوكول Walrus حلاً ذكيًا لمعالجة هذه المشكلة. حيث يقوم بتقسيم الملفات إلى شظايا رياضية، ثم يخزنها بشكل موزع على شبكة العقد العالمية. والفائدة من هذا التصميم واضحة — إلا في حالة حدوث كارثة من نوع نهاية العالم، فإن بياناتك يمكن استعادتها دائمًا، مما يعزز مقاومة المخاطر بشكل كبير.
من ناحية التكاليف، هو أيضًا منافس جدًا. مقارنة مع حلول التخزين الأخرى، فإن تكاليف Walrus أقل بمستوى واحد، وهذا بمثابة حل لمشاكل التخزين على نطاق واسع في سيناريوهات الميتافيرس وبيانات تدريب الذكاء الاصطناعي، وهو أمر مريح جدًا.
كما أن Sui يثق به أيضًا. كطبقة تخزين رسمية، يرتبط Walrus ارتباطًا وثيقًا بـ Sui، حيث يتوافق الأداء العالي وقابلية التوسع بشكل مثالي. والأكثر إثارة هو دعمه للربط عبر السلاسل، حيث يمكن لشبكات إيثريوم وغيرها من الشبكات العامة الاتصال، مما يجعل من الواضح أن الاتجاه نحو أن يصبح طبقة البيانات العامة لـ Web3 يتزايد تدريجيًا.
من ناحية الأمان، لا يمكن لكيان واحد السيطرة على بياناتك أو التلاعب بها. يمكن التحقق من سلامة البيانات في أي وقت، وسيادة البيانات تعود إليك بالكامل. هذا التصميم نادر جدًا في الوقت الحالي.
رمز WAL كآلية تحفيزية للنظام البيئي، يُستخدم في الوصول إلى البيانات وصيانة الشبكة. كلما زاد حجم البيانات في النظام البيئي، زادت الحاجة الحقيقية لـ WAL، مما يدعم قيمته ويجعله أكثر استقرارًا.