هناك تمييز حاسم غالبًا ما يتم إغفاله: كتابة الشفرة ليست نفس إدارة أموال المستخدمين. يجب ألا يتم تنظيم مطوري البلوكشين الذين يبنون البنية التحتية الأساسية كالمؤسسات المالية عندما لا يحتفظون أو يتحكمون في أموال أي شخص. نحن ندعو لضمان الاعتراف الصحيح بهذا التمييز في السياسات—حتى يتمكن المطورون من الاستمرار في الابتكار دون قيود بنكية غير ضرورية.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 9
أعجبني
9
6
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
WhaleStalker
· منذ 12 س
كتابة الكود هي كتابة الكود، وإدارة الأموال هي إدارة الأموال، كيف يمكن أن يُخلط بينهما... هل حقًا الجهات التنظيمية لا تفهم التقنية؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
ChainBrain
· منذ 18 س
هذه المنطق في الواقع لا يمكن الاعتماد عليه... حتى لو كانت الشفرة مكتوبة بشكل جيد، بمجرد أن تتعامل مع تدفقات أموال المستخدمين، يجب أن تتحمل المسؤولية، لا يمكنك التهرب من ذلك
شاهد النسخة الأصليةرد0
GasBankrupter
· 01-13 01:03
هاها، أنا أحب هذا المنطق، المطورون ليسوا بنوك، فلماذا يُعاملون كالبنوك...
شاهد النسخة الأصليةرد0
GateUser-e19e9c10
· 01-13 01:01
قول جيد، وهو أن التنظيم يجب أن يوضح من يدير المال ومن يكتب الكود، لا يمكن اعتبار المطورين كالبنك... وإلا فإن الابتكار سيُقضى عليه تمامًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
MetaMisfit
· 01-13 00:53
كتابة الكود وإدارة الأموال هذين الأمرين يجب أن يكونا واضحين حقًا، وإلا فإن المطورين لن يتمكنوا حقًا من اللعب.
شاهد النسخة الأصليةرد0
MeaninglessApe
· 01-13 00:42
كتابة الكود وإدارة الأموال يجب أن تكون واضحة، وإلا فإن المهندسين المعماريين لن يكون لديهم فرصة للعمل.
هناك تمييز حاسم غالبًا ما يتم إغفاله: كتابة الشفرة ليست نفس إدارة أموال المستخدمين. يجب ألا يتم تنظيم مطوري البلوكشين الذين يبنون البنية التحتية الأساسية كالمؤسسات المالية عندما لا يحتفظون أو يتحكمون في أموال أي شخص. نحن ندعو لضمان الاعتراف الصحيح بهذا التمييز في السياسات—حتى يتمكن المطورون من الاستمرار في الابتكار دون قيود بنكية غير ضرورية.