قضيت وقتًا في البحث عن حوالي 50 سلسلة L1 مدعومة من رأس المال المخاطر أُطلقت في هذه الدورة. ظهرت نمط مثير للاهتمام: معظم الفرق قضت وقتًا كبيرًا في الترويج بأن الابتكار التكنولوجي الفعلي مبالغ فيه — ما يهم حقًا هو استراتيجية الوصول إلى السوق، وتطوير الأعمال، وعضلات التوزيع. نقطة عادلة على الورق. باستثناء أن الأمر هنا: عندما تتعمق في التنفيذ، انتهى الأمر بمعظم هذه المشاريع بعدم تحقيق أي من تلك الجوانب. لم يتم بناء قنوات توزيع قوية. شراكات تطوير الأعمال؟ نادرة. استراتيجية التسويق بخلاف الضجة الأولية؟ غائبة إلى حد كبير. إنه هذا الانفصال الغريب بين النظرية والواقع. رفضوا السرد القائم على التكنولوجيا أولاً، راهنوا على التنفيذ، ثم تعثروا في التنفيذ الذي زعموا أنه سيهم. الدرس هنا يقطع كلا الطريقين: ربما ليس الأمر إما/أو، بل الحاجة إلى أن تكون كفء في كلاهما.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 20
أعجبني
20
7
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
TokenSleuth
· 01-15 06:17
بصراحة، هذا هو النموذج الكلاسيكي لـ"نحن لا نحتاج إلى تقنية، فقط نعرف كيف نُظهر"، وفي النهاية لا شيء تحقق. من بين 50 سلسلة، كم منها حقق شيئًا فعليًا؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
GateUser-5854de8b
· 01-13 07:58
بصراحة، إنها مجرد عملية احتيال أخرى بعنوان "نحن لا نركز على التقنية فقط على السوق"، وفي النهاية لم ينجحوا في شيء lol
شاهد النسخة الأصليةرد0
OnchainDetectiveBing
· 01-13 01:06
قولك صحيح جدًا، هذه هي الحالة النموذجية لـ"يقولون لا تكن تقنيًا، لكن في الحقيقة يعتمدون على التفاخر"، وفي النهاية حتى التفاخر لا يجيدونه هاها
شاهد النسخة الأصليةرد0
ImpermanentPhobia
· 01-13 01:02
أين عضلات التنفيذ التي وعدتم بها؟ يا خبراء التفاخر، كل واحد منهم يبالغ أكثر من الآخر
شاهد النسخة الأصليةرد0
GmGmNoGn
· 01-13 00:49
يبدو أن مجموعة من رواد L1 قاموا بأداء مشهد "نحن لا نحتاج إلى تقنية" بشكل جماعي، ثم عادوا ليخسروا بشدة في التنفيذ... من السخرية أن كل ما يتحدثون عنه هو الذهاب إلى السوق، بينما لم ينجزوا شيئًا بيدهم.
شاهد النسخة الأصليةرد0
MevWhisperer
· 01-13 00:45
صراحة، هذه الـ50 سلسلة هي مجرد مزحة، يقولون إن التنفيذ هو الأول، لكن لم ينجح أي منها على الإطلاق
قضيت وقتًا في البحث عن حوالي 50 سلسلة L1 مدعومة من رأس المال المخاطر أُطلقت في هذه الدورة. ظهرت نمط مثير للاهتمام: معظم الفرق قضت وقتًا كبيرًا في الترويج بأن الابتكار التكنولوجي الفعلي مبالغ فيه — ما يهم حقًا هو استراتيجية الوصول إلى السوق، وتطوير الأعمال، وعضلات التوزيع. نقطة عادلة على الورق. باستثناء أن الأمر هنا: عندما تتعمق في التنفيذ، انتهى الأمر بمعظم هذه المشاريع بعدم تحقيق أي من تلك الجوانب. لم يتم بناء قنوات توزيع قوية. شراكات تطوير الأعمال؟ نادرة. استراتيجية التسويق بخلاف الضجة الأولية؟ غائبة إلى حد كبير. إنه هذا الانفصال الغريب بين النظرية والواقع. رفضوا السرد القائم على التكنولوجيا أولاً، راهنوا على التنفيذ، ثم تعثروا في التنفيذ الذي زعموا أنه سيهم. الدرس هنا يقطع كلا الطريقين: ربما ليس الأمر إما/أو، بل الحاجة إلى أن تكون كفء في كلاهما.