أيها الأصدقاء، إذا كنتم تتطلعون لاقتناص فرص في بيئة Sui، أنصحكم بتحويل نظرتكم من العملات الرائجة إلى البنية التحتية. اليوم سنتحدث عن مشروع يُدعى $WAL، وبصورة دقيقة هو ليس من نوع العملات التي تعتمد على المضاربة، بل هو شيء يعمل بجد داخل شبكة Sui — وهو حل تخزين لامركزي.



هل جربت وضع فيديو عالي الجودة أو عدد كبير من صور NFT الأصلية على السلسلة؟ التجربة، بشكل أساسي، تكون بطيئة ومكلفة. هذا هو المشكلة الأساسية التي يسعى Walrus لحلها. ببساطة، هو يشبه مخزنًا ضخمًا بجانب طريق Sui السريع، مخصص لتخزين البيانات ذات الحجم الكبير التي لا تستطيع سلاسل أخرى نقلها.

لماذا نقول إنه يمتلك ميزة تنافسية؟ أحد الأسباب هو السرعة والتكلفة. لأنه مبني على Sui، فهو يمتلك بشكل طبيعي جينات عالية الإنتاجية وانخفاض رسوم الغاز. والأهم من ذلك، هو حقًا لامركزي — بياناتك تُقسم، وتُشفر، ثم تُوزع على آلاف من العقد التي يديرها أشخاص عاديون. لن تواجه حالات مثل إغلاق AWS للخوادم فجأة، ولا أحد يمكنه حذف بياناتك بشكل عشوائي. ملكية البيانات كاملة في يدك.

في السوق، غالبًا ما يُقارن مع IPFS وArweave. فما الفرق؟ نموذج IPFS يشبه المجلد المشترك، وإذا كانت العقد غير متصلة، يصعب تتبع البيانات. أما Arweave فهي تتبع مسار التخزين مدى الحياة، وتدفع مرة واحدة، لكن تكلفتها ليست رخيصة. أما Walrus، فوجد توازنًا: دفع حسب الاستخدام، وتجديد مرن، والأهم ضمان أن البيانات متاحة عند الطلب. ومع ميزاته القابلة للبرمجة، يمكن للمطورين بناء خدمات تطبيقية متنوعة عليها.

من ناحية السوق، عادةً ما تتقدم مشاريع البنية التحتية على العملات التطبيقية البسيطة. شبكة Sui أصبحت الآن مستقرة من حيث الأداء، وما ينقصها هو طبقة التخزين والبيانات الملحقة. وWalrus يملأ هذا الجزء من الصورة.
WAL‎-4.74%
SUI‎-2.84%
FIL‎-5.77%
AR‎-3.78%
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 5
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
0/400
MerkleMaidvip
· 01-14 03:30
العملات الأساسية بالتأكيد تكون أكثر مقاومة للانخفاض من العملات التطبيقية، هذا المنطق لا مشكلة فيه، لكن كيف تقييم WAL الآن؟ هل أصبح مبالغًا فيه بالفعل...
شاهد النسخة الأصليةرد0
WagmiOrRektvip
· 01-13 01:50
انتظر، هل هذا WAL حقًا موثوق به، أم أنه مجرد قصة أخرى تتعلق بالبنية التحتية
شاهد النسخة الأصليةرد0
SandwichDetectorvip
· 01-13 01:48
البنية التحتية فعلاً سهلة أن تُغفل، لكنها حقاً تقع في جوهر القيمة على المدى الطويل. ومع ذلك، بالمقارنة بين Walrus و Arweave، كيف يمكن أن نصف خدعة التخزين الدائم تلك... هل يهم المستخدمون حقاً؟ أم أنها مجرد شيء يبدو رائعاً ولكن لا يستخدمه أحد في الواقع.
شاهد النسخة الأصليةرد0
SellTheBouncevip
· 01-13 01:34
يبدو مرة أخرى كقصة "منقذ البنية التحتية"، لكن يا أخي، لأكون صادقًا، غالبًا ما تموت هذه الأنواع من المشاريع قبل إطلاقها.
شاهد النسخة الأصليةرد0
RektRecordervip
· 01-13 01:30
البنية التحتية فعلاً سهلة أن تُغفل، لكنها غالبًا تكون الأكثر ربحًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
  • تثبيت