Hoskinson يكشف عن فريق ترامب للعملات المشفرة: إذا لم يتم تقديم مشروع قانون CLARITY في الربع الأول، فسيتم إقالتهم

مؤسس كاردانو تشارلز هوسكينسون علنًا في مقابلة حديثة شكوكه بشأن تنفيذ سياسة الحكومة الأمريكية في مجال التشفير، قائلاً إنه إذا لم يتم تمرير مشروع قانون رئيسي خلال هذا الربع، فيجب على مسؤول الشؤون المشفرة في الحكومة ديفيد ساكس أن يستقيل. تعكس هذه التصريحات قلقًا عميقًا في صناعة التشفير بشأن تقدم السياسات، كما تكشف عن الأزمة التنظيمية الحالية التي تواجهها الصناعة.

المشكلة الأساسية: لماذا يعتبر مشروع قانون CLARITY مهمًا جدًا

أهمية المشروع القانوني

يُعتبر مشروع قانون CLARITY (مشروع قانون وضوح سوق الأصول الرقمية) خطوة حاسمة في إطار تنظيم التشفير في الولايات المتحدة. تكمن القيمة الأساسية لهذا المشروع في توفير تعريفات وقواعد تنظيمية واضحة لسوق العملات المشفرة، وهو أمر حيوي للمؤسسات العاملة، والمستثمرين، وحتى للنموذج البيئي بأكمله.

وفقًا للمعلومات المتاحة، هناك العديد من المؤسسات التي تقدم طلبات لإطلاق صناديق ETF للأصول المشفرة، بما في ذلك ETF ADA الفوري من Grayscale، وProShares’s CoinDesk Crypto 20 ETF، وغيرها — وكلها تتطلب إطارًا تنظيميًا واضحًا كدعم. بدون قانون CLARITY الذي يوفر اليقين القانوني، فإن تقدم هذه المنتجات المالية يواجه عدم اليقين.

الانتقادات الأساسية لهوسكينسون

أشار هوسكينسون إلى أن الصناعة تواجه ثلاثة مشاكل رئيسية منذ تولي ساكس مسؤولية الشؤون المشفرة في نهاية عام 2024:

• استمرار انخفاض أسعار العملات المشفرة، وضعف ثقة السوق
• نقص الوضوح في الإطار التنظيمي، مما يترك الشركات والمستثمرين في حيرة
• فشل الصناعة في بناء أساس قوي للتطوير

كما انتقد بشكل إضافي وجود انحياز هيكلي في سياسة التشفير الأمريكية الحالية: حيث تميل السياسات إلى دعم المؤسسات المالية الكبرى مثل BlackRock، Goldman Sachs، Morgan Stanley، بدلاً من المستثمرين الأفراد والمشاريع المبتكرة. هذا التوجه يؤدي إلى تركيز الصناعة في وول ستريت، وهو عكس روح اللامركزية للعملات المشفرة.

المتغيرات السياسية: مخاطر تمرير المشروع

قلق هوسكينسون ليس بلا أساس. يواجه دفع مشروع قانون CLARITY مخاطر رئيسية على الأقل:

المخاطر القصيرة الأجل: هل سيتم تمرير المشروع في الربع الأول من 2026؟ إذا فاتت هذه الفرصة، ستظل الصناعة في حالة عدم يقين تنظيمي مستمر.

المخاطر المتوسطة الأجل: أشار هوسكينسون بشكل خاص إلى أنه إذا استعاد الديمقراطيون السيطرة على مجلس النواب في انتخابات نوفمبر النصفية، فسيصبح من الأصعب دفع المشروع قدمًا. هذا يعني أن التغيرات في المشهد السياسي قد تغير بشكل جذري مسار السياسات المتعلقة بالتشفير.

بالإضافة إلى ذلك، انتقد هوسكينسون مشاريع العملات المشفرة المرتبطة بترامب (مثل عملة “ترامب الرسمي” الميمية)، التي تسببت في فوضى بالسوق، وربما تعزز الحركات السياسية المناهضة للتشفير، مما يزيد من تعقيد البيئة السياسية.

الحالة الراهنة للصناعة: لحظة حاسمة بحاجة إلى دعم سياسي

من خلال المعلومات المتاحة، تتقدم صناعة التشفير في عدة أبعاد نحو تطبيقات مؤسسية وتطوير الامتثال:

• انضمام Google Cloud إلى شبكة اختبار كاردانو، مما يدل على اعتماد البنية التحتية المؤسسية
• تقدم العديد من المؤسسات بطلبات لإطلاق صناديق ETF للأصول المشفرة، في سعيها لدخول السوق المالي الرئيسي بشكل منظم
• بدء دول مثل كوريا في السماح للمستثمرين المؤسساتيين بتخصيص أصول مشفرة، مع إشارة إلى سياسات ودية

كل هذه التطورات تتطلب دعمًا من السياسات الأمريكية. إذا لم تتمكن الولايات المتحدة من توفير إطار تنظيمي واضح، فقد تتضرر القدرة التنافسية العالمية للصناعة.

الرأي الشخصي: الواقع الصعب لدفع السياسات

رغم أن تصريحات هوسكينسون متطرفة، إلا أنها تعكس القلق الحقيقي في الصناعة. من الناحية العملية، يواجه دفع مشروع قانون CLARITY ضغطًا سياسيًا وزمنيًا مزدوجًا. فهناك أقل من 3 أشهر حتى الربع الأول، وليس من السهل تمرير مشروع قانون مهم في جدول أعمال الكونغرس الأمريكي.

يدعو إلى أن تضع الولايات المتحدة “قوانين تشفير دائمة وغير مقيدة للابتكار، حتى لو استغرق ذلك وقتًا أطول”، وهو رأي يعكس الرغبة في استقرار السياسات واستدامتها. بالنسبة للصناعة، فإن الأهم من تمرير قانون معيب بسرعة هو بناء إطار تنظيمي مستقر وواضح، لا يقيّد الابتكار بشكل مفرط.

الخلاصة

يعكس الضغط العلني من هوسكينسون قلق صناعة التشفير من تقدم السياسات، وعدم الرضا عن تنفيذ السياسات الحالية. نجاح مشروع قانون CLARITY في المرور خلال الربع الأول سيؤثر مباشرة على اليقين التنظيمي وتطور الصناعة. هذا ليس اختبارًا سياسيًا فقط للحكومة ترامب، بل هو أيضًا لحظة حاسمة لتمكين صناعة التشفير من النمو بشكل منظم ومتوافق مع القوانين.

ما يجب مراقبته مستقبلًا هو: مدى تقدم مشروع القانون فعليًا، وما إذا كانت التغيرات السياسية ستؤثر على أولوية السياسات، وما إذا كانت الصناعة ستتمكن من تحسين نفسها من خلال الابتكار التكنولوجي والتعاون المؤسساتي قبل وضع إطار السياسات. على الرغم من أن عدم اليقين التنظيمي قد يستمر لفترة طويلة، إلا أن وتيرة تطور الصناعة لن تتوقف بسبب ذلك.