2026-01-13 02:22:40

关于美国《数字资产市场清晰法案》（CLARITY法案）的前景，业界看法开始分化。Cardano创始人Charles Hoskinson最近的观点引发了不少讨论——他对该法案能否在2026年第一季度顺利通过表示悲观，同时对特朗普政府的加密事务负责人David Sacks的工作成效提出了质疑。

问题到底出在哪儿？Hoskinson指出，自去年底Sacks上任以来，加密市场并未迎来想象中的转机。币价波动、监管政策仍然模糊不清，行业缺乏能够扎根发展的确定性基础。这种局面让他认为，如果法案最终流产，Sacks应该对此负责。

更现实的困局在于政治变数。如果民主党在11月的中期选举中重新掌控众议院，CLARITY法案的通过概率会进一步下滑。而现阶段美国的加密政策走向也让人担忧——监管倾斜向贝莱德、高盛、摩根士丹利这类华尔街巨头，零售投资者和中小项目反而被边缘化了。

Hoskinson还提到，特朗普相关的加密项目在某种程度上加剧了市场混乱。他强调，加密货币本质上应该保持全球化和政治中立，而不是沦为某个国家或政治势力的工具。与其急功近利地推出有政治色彩的举措，美国应该考虑制定更有远见、不束缚创新的长期政策框架。

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 16

أعجبني
16
6
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

PoolJumper

· منذ 5 س

بصراحة، لا تزال نفس الحيلة القديمة، وول ستريت تأكل اللحم ونحن نشرب الحساء... هذه الكلمة من Charles صحيحة، وSacks فعلاً ضعيف. أين الإصلاح الذي وعدتم به... أنا أتفق مع نقطة الحيادية السياسية، لا تعتبر عالم العملات الرقمية أداة فقط.

شاهد النسخة الأصليةرد0

ProposalManiac

· منذ 5 س

ببساطة، الأمر يعود إلى أن تصميم الآليات لم يتابع التطور. حركة Sacks على مدى أكثر من عام تبدو مثيرة، لكن لم يتم حل مشكلة التوافق التحفيزي — السوق يتصارع بين المستثمرين الأفراد الذين يأكلون اللحم و"الأسماك" التي تشرب الحساء، في ظل هذا التوازن غير العادل، من المستبعد أن تمر التشريعات. إذا كانت CLARITY ستتم الموافقة عليها حقًا، فهذا في حد ذاته يدل على وجود مشكلة في إطار الحوكمة بأكمله. لماذا دائمًا نريد استخدام أدوات سياسية لدفع العملة... أليس هذا تكرارًا لقصص فشل تاريخية؟ الحيادية السياسية تُقال بشكل جميل، لكن في الواقع، الإطار السياسي الحالي يميل بشكل أساسي لصالح "المال الكبير"، والمشاريع الصغيرة لا تشعر بأنها تملك حق المقترح على الإطلاق. هذا هو الأمر الذي يؤلم أكثر. هاسكنسون بدأ مرة أخرى في تحميل المسؤولية على الآخرين، لكن بصراحة، المشكلة التي أشار إليها حول تفويض السلطة موجودة بالفعل. السؤال هو: من سيقوم بتصحيح هذه الآلية... تقلبات سعر العملة، وعدم وضوح التنظيم، السبب الجذري هو أنه لا أحد يستطيع فرض قيود حقيقية على إجماع هذا النظام. حتى عملية تقديم مقترحات DAO أكثر وضوحًا بكثير.

شاهد النسخة الأصليةرد0

MEVHunter

· منذ 5 س

وول ستريت مصاص الدماء فاز مرة أخرى، هذه هي الحقيقة... مخاطر توقف مشروع قانون CLARITY كبيرة بالفعل، لكن بصراحة، Sacks لم يكن لديه نية حقيقية لتخفيف التنظيم، كان مجرد تصنع فقط. لا توجد فرص للمراجحة، ورسوم الغاز لا تزال مرتفعة، والمشاريع الصغيرة لا تزال مضغوطة... هذه هي الحالة الراهنة. الحيادية السياسية تبدو جيدة، لكن سياسة الولايات المتحدة كانت دائمًا تخدم رأس المال الكبير، وتهميش التجزئة كان قد حُدد مسبقًا.

شاهد النسخة الأصليةرد0

SandwichVictim

· منذ 5 س

بصراحة، هذا الشخص Sacks فعلاً ضعيف شوي، مر عليه تقريباً سنة وما زال على حاله... وول ستريت يا جماعة أكلينها على الآخر، ونحن كمستثمرين صغار نُقصّ من قبلهم بشكل مميت، شيء غريب فعلاً. Hoskinson قال كلام في الصميم، crypto ما المفروض يتحول إلى لعبة سياسية، هذا كلام فارغ. لو CLARITY فعلاً انتهت، ما راح أقدر أضحك... التقلبات السياسية كبيرة جداً، لو ظهرت مشكلة في انتخابات نوفمبر، مباشرةً راح نودع، هذا شيء مزعج فعلاً. العملات الرقمية كانت من المفترض أن تكون لامركزية، لكن الآن تزداد السيطرة عليها من قبل السلطة، شيء ساخر. مشاريع Trump في عالم العملات الرقمية فعلاً خلطت الأمور، كأن السوق كله مخطوف. Sacks لازم يتحمل المسؤولية، المكان اللي ضاع عليه بدون فائدة، لازم يفكر شوي. المشاريع الصغيرة والمتوسطة فعلاً صعبة، الكبار مسيطرين، واحنا حتى ما نقدر نشارك. السياسات طويلة الأمد > التغييرات قصيرة المدى، ليه هالفكرة صعبة على الفهم؟

شاهد النسخة الأصليةرد0

RadioShackKnight

· منذ 5 س

Hoskinson说得对啊，Sacks这一年多确实没啥动静...币还是那样波动，政策还是那样模糊华尔街巨头吃肉咱们喝汤呢...这才是真正的问题加密本来就该去中心化，现在反而被政治绑架了，讽刺

رد0

ImpermanentLossFan

· منذ 5 س

Hoskinson这波说得没毛病啊，Sacks上任这么久还是原地踏步，说好的clear path呢？ --- 说白了就是华尔街在吃肉，我们这些散户喝汤，这就是美式民主... --- crypto不该跟政治绑定，可现在全是Trump coin、政治势力的游戏，离谱 --- 民主党要是赢了中期选举这法案直接凉凉，我赌五块钱 --- 等等，Sacks真的在干活吗？市场这德行看起来像没人管 --- 所以现在的局面就是大资本垄断，散户出局，完全反了crypto本来的意思 --- 币价还在跌，监管还是模糊，这半年白等了属实是

رد0