لكي تصبح إيثريوم حقًا موطنًا للتطبيقات، يجب أن تمر بـ"تحول جذري". التفكير الأخير لـ Vitalik لمس جوهر هذه المسألة: لا يمكن لإيثريوم أن تعتمد دائمًا على المطورين للصيانة، بل يجب أن يمتلك البروتوكول نفسه القدرة على الاستقرار الذاتي.

فهم الأمر بمجاز آخر يتضح أكثر——تخيل مطرقة، بعد شرائها ستظل ملكًا لك إلى الأبد، دون القلق من إفلاس الشركة المصنعة أو التعرض للهجمات أو الهروب. هذا هو الحالة التي تسعى إيثريوم لتحقيقها: بروتوكول "مجمّد" ومستقر بدرجة عالية، يمكنه العمل بشكل مستقل لعقود من الزمن.

ولتحقيق ذلك، فإن اتجاه تحسين إيثريوم واضح جدًا:

**الاستعداد المبكر للتهديدات الكمومية**. لا يمكن الانتظار حتى وصول الحوسبة الكمومية فعليًا لبدء الاستعداد، بل يجب أن نضمن أمانًا يتجاوز مئات السنين على مستوى علم التشفير.

**قفزة نوعية في القدرة على المعالجة**. من خلال حلول مثل PeerDAS وZK-EVM، نهدف إلى الوصول إلى آلاف TPS، والأهم من ذلك هو القدرة على التوسع فقط بضبط المعلمات، دون الحاجة إلى تقسيم الشبكة بشكل قسري مرة أخرى.

**التخزين وإدارة العقد يجب أن تكون مستدامة**. تتراكم بيانات السلسلة التاريخية باستمرار، ويجب أن نعتمد على آليات مثل انتهاء صلاحية الحالة وبعض الآليات غير الحالة للسماح لمشغلي العقد في المستقبل بالتنفس، وضمان أن يستطيع المبتدئون تشغيل العقد بكامل طاقتها بعد عقود.

**نموذج الحسابات يجب أن يتماشى مع العصر**. التخلي عن حلول التوقيع القديمة مثل ECDSA، والتحول إلى نموذج أكثر مرونة وشمولية.

**جدولة الغاز يجب أن تكون محكمة تمامًا**. سواء في تنفيذ المعاملات العادية أو في توليد إثباتات ZK، يجب سد جميع الثغرات التي قد تؤدي إلى هجمات DoS.

**الاقتصاد في PoS يجب أن يكون مستقرًا حقًا**. استنادًا إلى الدروس السابقة، تحسين رهان ETH لضمان أن يظل مرساة قيمة موثوقة على المدى الطويل بدون ثقة.

**قدرة مقاومة الرقابة لا يمكن التنازل عنها**. مع تزايد الضغوط المركزية على طبقة بناء الكتل، يجب وجود آليات لمقاومتها.

هذه الاتجاهات السبعة تبدو تقنية من حيث التفاصيل، لكنها في جوهرها تطرح نفس السؤال: هل يمكن لإيثريوم أن تصبح حقًا البنية التحتية ذات الحد الأدنى من الثقة؟ هذا لا يتعلق فقط بالبروتوكول نفسه، بل يتعلق أيضًا بأمان الآلاف من التطبيقات والمستخدمين في النظام البيئي بأكمله.