2026-01-13 02:27:42

هل تريد تقليل المخاطر في عالم العملات الرقمية؟ المفتاح هو تعلم كيفية تقييم المشاريع. على مدى السنوات الماضية، استخلصت 5 معايير اختيار موثوقة نسبياً، وبتطبيق هذا الإطار بدقة يمكنك تجنب أكثر من 90% من المشاريع ذات المخاطر العالية.

**القاعدة الأولى: الهيكل اللامركزي الحقيقي**
لا تنخدع بكلمة «اللامركزية». ما يجب النظر إليه هو ما إذا كانت الجهة المطورة قد منحت فعلاً صلاحيات حقيقية — إلغاء صلاحيات العقود بشكل كامل، بحيث لا يمكن لأحد التحديث أو السيطرة بشكل عشوائي، مع وجود منشئ مجهول المصدر، وعدم وجود جهة تمويل. هذا هو الحد الأدنى.

**القاعدة الثانية: عدم وجود فرص للمضاربة الداخلية**
بمعنى آخر، يجب استبعاد عمليات التلاعب الداخلي. هل هناك علامات على أن الأفراد داخل الفريق استفادوا مسبقاً من المشروع قبل إطلاقه؟ فحص البيانات على السلسلة يوضح ذلك بوضوح.

**القاعدة الثالثة: وجود ميكانيكية فريدة**
ليست مجرد نسخ من مشاريع أخرى. يجب أن يكون هناك تصميم مبتكر، ومنطق واضح لارتفاع السعر — لماذا سترتفع قيمة الرمز المميز؟ هل هو بسبب علاقة العرض والطلب أو تطبيقات بيئية معينة؟ يجب أن يكون الأمر منطقيًا.

**القاعدة الرابعة: أمان كود العقود**
لا حاجة للكلام الكثير، فقط بعد اجتياز التدقيق الأمني بنسبة 100% يمكن الاطمئنان.

**القاعدة الخامسة: بناء توافق المجتمع**
المرحلة الأخيرة هي تقييم المجتمع. لا تتسرع في الانضمام، بل راقب ما إذا كان هناك مجموعة من الأشخاص الحقيقيين الذين يلتزمون ببناء طويل الأمد، ويشاركون في النقاش، ويدفعون البيئة إلى الأمام. قوة المجتمع تحدد عمر المشروع.

هذه الخمسة معايير، رغم أنها لا تضمن الحماية بنسبة 100%، إلا أن تطبيقها بدقة يمكن أن يساعدك على تصفية الغالبية العظمى من المشاريع ذات المخاطر العالية. بالمقارنة مع اتباع الاتجاهات بشكل أعمى، فإن هذه المنهجية أكثر موثوقية.

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 21

أعجبني
21
9
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

ImpermanentLossFan

· منذ 3 س

قول جميل، لكن 99.9% من الناس لا يستطيعون فعل ذلك --- ماذا لو نجح تدقيق العقد، لا زال يتعرض للسرقة --- إجماع المجتمع؟ أضحك، كلهم مجرد وكلاء يمدحون --- القاعدة الثالثة هي الأصعب، لأن فريق المشروع نفسه لا يعرف كيف يحقق الربح --- الحد الأدنى الحقيقي هو مجرد قاعدة واحدة: لا تضع أموالك إلا إذا كنت متأكدًا --- الهياكل اللامركزية تبدو جذابة، لكن القراصنة لا زالوا قادرين على الاختراق --- التحقيق في بيانات المخزون؟ استيقظ، الأذكياء قد غسلوها بالفعل --- لقد وثقت في هذا الإطار من قبل، ثم خسرت ثلاثين ألفًا --- وفي النهاية، لا بد من الرهان على الحظ، لا تضلل نفسك بوجود نظام --- قوة المجتمع هاها، عندما ينهار ستفهم معنى التفرق الجماعي

شاهد النسخة الأصليةرد0

GasGoblin

· 01-14 15:29

قول صحيح، لكن صعوبة التنفيذ فعلاً لا تصدق بصراحة، المشاريع التي تمر بالخمس مراحل قليلة جدًا معظمها تعتمد على الحظ والحدس؟ هذا الإطار يبدو مثاليًا، لكن التنفيذ كيف يكون قلة من الناس يمكنهم فهم البيانات على السلسلة أصلاً لكن أهم شيء هو المجتمع، حقًا مجتمع بدون استمرارية لا فائدة منه

شاهد النسخة الأصليةرد0

GasGrillMaster

· 01-14 09:33

إنها مجرد مناقشة نظرية، ولكن التنفيذ الحقيقي يعتمد في النهاية على الحظ

شاهد النسخة الأصليةرد0

YieldWhisperer

· 01-13 02:57

يبدو صحيحًا، لكن بصراحة معظم الناس لا يستطيعون اكتشاف ذلك على الإطلاق لقد كنت أعرف هذه النظرية منذ زمن، المشكلة هي أن التنفيذ صعب جدًا الإطار لا مشكلة فيه، المشكلة أن 99% من المشاريع لا تتجاوز المرحلة الثانية التذكر سهل، ولكن عند لحظة FOMO تنسى كل شيء الجانب الأكثر أهمية هو مخزون الفئران، والباقي كله وهمي هل تلبي جميع الخمسة؟ لم أرى مشروعًا كهذا من قبل بناء المجتمع هو الأصعب في الحكم، الجميع ممثلون النظر فقط في تقرير التدقيق غير كافٍ، يجب أن تقرأ الكود بنفسك لتثق مشاريع تفويض صلاحيات العقود نادرة جدًا، ومعظمها خدعة النظرية مثالية لكن الواقع مرير، والجميع يفهم ذلك

شاهد النسخة الأصليةرد0

SchrodingerWallet

· 01-13 02:57

قول صحيح، لكن المشاريع التي يمكنها حقًا تحقيق هذه النقاط الخمس نادرة جدًا

شاهد النسخة الأصليةرد0

MysteryBoxOpener

· 01-13 02:56

يبدو جيدًا، لكني لا أزال أعتقد أن 99.9% مبالغ فيها بعض الشيء الأشخاص الذين يختارون وفقًا لهذه القاعدة يوميًا، والنتيجة أنهم لا يزالون يتعرضون للـ rug اتفاق المجتمع هو الأكثر سخافة، فحتى مجموعة من المرتزقة يمكنها دعم الارتفاع الزائف

شاهد النسخة الأصليةرد0

DEXRobinHood

· 01-13 02:55

صحيح، لكن الواقع هو أن معظم الناس بعد قراءة هذه الخمس نقاط لا زالوا يتعرضون للخداع --- الإطار جيد، لكن الأهم هو الصبر للتحقق، 99% من الناس يتكاسلون عن فحص البيانات على السلسلة --- النقطة الخامسة هي الأهم، فقط المشاريع التي تنشأ عنها مجتمعات نشطة تكون لها حياة، وإلا فهي ميتة حتى لو كانت مثالية --- كلمة اللامركزية فعلاً تم استخدامها بشكل مفرط، والقليل من المشاريع التي تمنح السلطة فعلاً نادرة جدًا --- تدقيق العقود لا يعني أنها مئة بالمئة آمنة، هذا يجب أن يكون واضحًا --- الابتكار في الآليات هو الأسهل لخداع الناس، أي كلام يمكن أن يُنسج --- بدلاً من تلخيص كل هذه النقاط، يكفي أن تقول كلمة واحدة: انتظر، هناك العديد من المشاريع الجيدة لا يمكن الاستعجال فيها --- الصفقات التي يمكن اكتشافها بسهولة هي عمليات احتيال من قبل أغبياء، الأذكياء كانوا يلعبون بحيل منذ زمن --- بعد قراءة كل هذه النظريات عن اختيار المشاريع، أنا أؤمن بشيء واحد: لا تكن طماعًا --- هذه المنهجية في الواقع عبارة عن كلمة واحدة، الدراسة الجيدة، وعدم اللجوء إلى الطرق المختصرة

شاهد النسخة الأصليةرد0

MoonWaterDroplets

· 01-13 02:55

قول جميل، لكن 99.9% من الناس لا يفهمون بيانات السلسلة على الإطلاق لقد فعلنا ذلك منذ زمن، وخسرت أربع مرات حتى أدركت قوة المجتمع؟ ها، يمكن تزويرها بواسطة Discord واحد، لقد رأيت الكثير من ذلك هذه الإطار تبدو مثالية، لكن الإنسان هو الثغرة الأكبر عند التنفيذ الكلام صحيح، لكن معظم المشاريع لا يمكنك العثور على معلومات حقيقية عنها هل تجاوزت الشروط الخمسة؟ لم أرَ ذلك من قبل، كلها نسبية فقط الضحك على التدقيق الأمني فقط، لقد تم تدقيقها قبل Rugpull أيضًا أشعر أن الأمر يعتمد على الحظ والحدس، الإطار مجرد تبرير ذاتي فقط

شاهد النسخة الأصليةرد0