تخيل هذا المشهد المرعب: هناك عقد عملة صغيرة متصلة تحتوي على باب خلفي من نوع Time-lock. استغرق فريق المشروع 3 سنوات في الاختباء، ثم فجأة قاموا بتفعيل هذا الباب الخلفي، وخلقوا 100 مليار رمز لنفسهم. ثم قاموا بإيداع هذه العملة الوهمية كضمان في بروتوكول الإقراض، واستعارت جميع العملات المستقرة الموجودة في البركة. النتيجة كانت أن المقرض الحقيقي أصابه الذهول — لم يتمكن من الاقتراض؛ والمودعون أيضًا كانوا في حالة من الذهول — لم يتبق في البركة سوى عملات فاشلة. هذه هي الثغرة القاتلة لنموذج الهامش المتقاطع.

لماذا يحدث هذا؟ لأن أمان بروتوكول الإقراض يعتمد على أضعف الضمانات. فقط بربط أصل به مشكلة، يمكن أن ينخفض خطر النظام بأكمله. هذا ليس مجرد قلق، بل هو العيب الذي يجب أن تواجهه بروتوكولات الضمانات متعددة الأصول.

كيف نمنع ذلك؟ المفتاح هو **عزل الأصول** و**حد الدين**. إذا قامت منصة الإقراض بتقسيم المنتجات إلى "منطقة مركزية" (العملات الرئيسية مثل BNB/ETH) و"منطقة مبتكرة" (العملات الصغيرة/رموز LP)، فيجب على المستثمرين الحذر من المنطقة المبتكرة. السبب بسيط — هناك المخاطر عالية جدًا، وسهلة الانتقال.

لننظر إلى دور حد الدين: يتم تقييد كل أصل بضمان بأقصى مبلغ يمكن اقتراضه. هذا يشبه وضع حد تدمير لكل ممثل سيء. حتى لو قاموا بأفعال شريرة، فلن يضروا بالنظام بأكمله. هذه هي المعنى الحقيقي لعزل المخاطر.