لا تزال المشاكل الأساسية قائمة: ➡️ حوكمة الأصول تظل مركزية ➡️ هويات المستخدمين تُجمع وتتبع ➡️ البيانات الشخصية تظل عرضة للخطر
عندما يفشل أي مكون واحد، ينهار النظام بأكمله. هذا ليس مرونة—بل بيت من ورق مبني على بنية تحتية قديمة.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 18
أعجبني
18
7
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
RumbleValidator
· 01-16 00:56
بصراحة، هذه لا تزال نفس القصة القديمة. تعطل نقطة واحدة مباشرة يسبب انهيار كامل، لقد قلت منذ فترة أن هذا الهيكل لا يمكن أن يستمر طويلاً. تشتت عقد التحقق غير كافٍ على الإطلاق، وبمجرد تسرب البيانات، لا يوجد أمل في إنقاذها.
شاهد النسخة الأصليةرد0
ServantOfSatoshi
· 01-15 23:38
قولك صحيح، الآن المنصات عبارة عن مجموعة من القمامة المركزية، واللامركزية الحقيقية لا تزال بعيدة المنال
شاهد النسخة الأصليةرد0
EternalMiner
· 01-14 07:21
بصراحة، هذه المنصات الآن مجرد نمور ورقية، إذا انهار جزء واحد، فإنها تنهار جميعها.
شاهد النسخة الأصليةرد0
Web3ExplorerLin
· 01-13 02:56
افتراض: المشكلة الحقيقية ليست فقط في الهندسة المعمارية نفسها، بل في أننا نستمر في ترقيع الأنظمة المركزية بدلاً من إعادة التفكير بشكل جذري في تصميم شبكة الأوراكل. إنه مثل البناء على الرمال المتحركة مع تسميته عملًا أساسيًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
LightningWallet
· 01-13 02:49
بصراحة، إدارة الأصول المركزية تعتبر أمرًا غير معقول، وكانت في عام 2020 بعد
لا تزال المنصات الحالية تخفق في تحقيق الهدف.
لا تزال المشاكل الأساسية قائمة:
➡️ حوكمة الأصول تظل مركزية
➡️ هويات المستخدمين تُجمع وتتبع
➡️ البيانات الشخصية تظل عرضة للخطر
عندما يفشل أي مكون واحد، ينهار النظام بأكمله. هذا ليس مرونة—بل بيت من ورق مبني على بنية تحتية قديمة.