تخفي الشياطين في الأسواق المالية غالبًا في التفاصيل. تخيل هذا المشهد: أثناء تحديث بيانات الأسعار يدويًا، خطأ غير مقصود يجعل عرض سعر BNB يتحول إلى $0.000006 — في حين أن الأصل كان بقيمة $600، ويتم وسمه فجأة تقريبًا بأنه لا قيمة له. ماذا سيحدث عندما يتم إرسال هذا الرقم السخيف إلى السلسلة؟ العقود الذكية لا تعرف الرحمة، فهي فقط ترى البيانات. بمجرد اكتشاف انهيار قيمة الضمان، يتم تشغيل محرك التصفية على الفور. تختفي مركزك خلال ثوانٍ. وعندما يُكتشف الخطأ ويُصحح، يكون الأوان قد فات — فالمعاملات على البلوكشين لا يمكن استرجاعها.



هذا النوع من "الخطأ غير المقصود" ليس جديدًا في التاريخ المالي، لكنه يتضخم بشكل لا نهائي على السلسلة. لذلك، يجب أن نأخذ الأمر على محمل الجد.

**كيف يحمى المزودون البيانات من هذا النوع من الأخطاء البسيطة؟**

الحل الأساسي هو التوقيعات المتعددة (Multisig) وشبكة مزودي البيانات اللامركزية. مثل نظام Chainlink، الذي لا يعتمد على سعر واحد من عقدة واحدة، بل يجمع البيانات من عدة عقد مستقلة. عندما يُبلغ عقدة واحدة عن $0.000006، بينما باقي العقد تقول $600، فإن خوارزمية الوسيط ستقوم تلقائيًا بتصفية هذا القيمة الشاذة. من الناحية الاحتمالية، يقل احتمال وقوع خطأ جماعي في عدة عقد بشكل كبير.

لكن هذا ليس كافيًا. كمستخدم، استجابتي تكون أكثر مباشرة:

**أولاً، لا تضع كل أموالك في عقد واحد.** لا تراهن على جميع أصولك على بروتوكول واحد في أي وقت. هذه أبسط قواعد إدارة المخاطر.

**ثانيًا، وزع استثماراتك عبر بروتوكولات مختلفة.** ضع جزءًا في بروتوكول اقتراض واحد، وجزءًا في آخر. احتمالية وقوع خطأ في مزود البيانات في اثنين من البروتوكولات في نفس الوقت منخفضة جدًا، فكيف إذا كان هناك ثلاثة أو أربعة؟

**ثالثًا، وزع الوقت.** لا تضع كل أموالك في صفقة واحدة في نفس اللحظة، بل قم بالتنويع على مراحل. حتى لو حدث خطأ في وقت معين، فإن الضرر سيكون محدودًا.

الأمان في مزودي البيانات هو مسألة احتمالية. لا يوجد نظام مضمون 100%، لكن من خلال التصميمات الاحتياطية وإدارة المخاطر الشخصية، يمكننا تقليل احتمالية وقوع الكوارث إلى مستوى مقبول.
BNB‎-0.97%
LINK‎-2.97%
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 6
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
0/400
LucidSleepwalkervip
· منذ 15 س
يا إلهي، لهذا السبب لا أملأ المحفظة بالكامل أبدًا، إنه حقًا مخيف
شاهد النسخة الأصليةرد0
AllTalkLongTradervip
· 01-13 11:35
يبدو مخيفًا جدًا ولكنه حقيقي، ولهذا السبب لا أملأ المحفظة بالكامل التنويع ينقذ الحياة حقًا، والتوزيع عبر العديد من البروتوكولات والوقت هو إيماني
شاهد النسخة الأصليةرد0
ForkMastervip
· 01-13 02:51
ها، خطأ في المنصة الذكية، لقد رأيت مثل هذه الأمور من قبل... كان هناك مشروع توزيع رموز تلقائي كاد أن يُستغل بشكل كبير بسبب هذا النوع من الأخطاء البسيطة بصراحة، نظام التوقيع المتعدد يعتبر حماية فعالة، لكن دعني أكون صريحًا — مستوى تشغيل وإدارة معظم المشاريع يثير القلق، هل تتوقع أن يكون لديهم عدة عقد لا يخطئون؟ هههه لكن أخي، أنت على حق في شرح استراتيجية التوزيع المشتت، هذا هو السبب في أنني أربي ثلاثة أطفال وما زلت على قيد الحياة، لا أملأ كامل الرصيد في أي بروتوكول، هذه قاعدة البطل الأبيض
شاهد النسخة الأصليةرد0
SnapshotLaborervip
· 01-13 02:45
يتحدث عن كلام الناس، لكن لو حدث شيء على السلسلة، فسيكون قد خسرت كل شيء منذ زمن طويل
شاهد النسخة الأصليةرد0
NewDAOdreamervip
· 01-13 02:41
هذه المخاطر الناتجة عن الأخطاء في اليدين قريبة جدًا منا، حيث أن تحويل 0 دولار إلى 600 دولار يتطلب التصفية، إنه أمر مخيف
شاهد النسخة الأصليةرد0
MidnightMEVeatervip
· 01-13 02:35
صباح الخير... الساعة 3:30 صباحًا. بخصوص الحوكمة الآلية، بصراحة، الأمر يتعلق بالمراهنة على عدم تعثر عدة عقد في نفس الوقت، لكن الطبيعة البشرية... لست متفائلًا جدًا.
شاهد النسخة الأصليةرد0
  • تثبيت