لقد سمعت مؤخرًا بعض الأصوات المثيرة للاهتمام في الصناعة. أعلن مؤسس Cardano، Hoskinson، في مقابلة أنه لديه شكوك كبيرة حول إمكانية تمرير قانون "وضوح سوق الأصول الرقمية (CLARITY)" في الولايات المتحدة بنجاح في الربع الأول من عام 2026.



كما أشار إلى نقطة أكثر حدة — وهي أن David Sacks، المسؤول عن الشؤون المشفرة في إدارة ترامب، وفقًا لـ Hoskinson، منذ توليه منصبه في نهاية العام الماضي، لم يحقق إنجازات ملحوظة. مع استمرار انخفاض أسعار العملات المشفرة وغموض السياسات التنظيمية، لم يتمكن القطاع من الحصول على بيئة مستقرة للنمو. وفقًا لـ Hoskinson، إذا لم يتم تمرير هذا القانون في هذا الربع، فيجب على Sacks أن يتنحى طواعية — وقال إن ذلك "انحراف عن توقعات الصناعة بأكملها".

هناك مشكلة أكثر واقعية. إذا استطاعت الديمقراطية استعادة السيطرة على مجلس النواب في انتخابات نوفمبر النصفية، فسيكون احتمال تمرير قانون CLARITY أقل بكثير.

من ناحية السياسات، أشار Hoskinson إلى ظاهرة: أن سياسة الولايات المتحدة الحالية تجاه العملات المشفرة تميل فعليًا نحو المؤسسات المالية الكبرى، بدلاً من حماية مصالح المستثمرين الأفراد. عملاقا وول ستريت، مثل BlackRock وGoldman Sachs وMorgan Stanley، أصبحوا المستفيدين من السياسات، وتزداد مركزية الصناعة بشكل واضح.

كما انتقد بشكل غير مباشر قضية أخرى — وهي أن مشاريع التشفير المرتبطة بترامب تسببت في الكثير من الفوضى في السوق. الموقف الأساسي لـ Hoskinson هو أن العملات المشفرة يجب أن تحافظ على نظرة عالمية وحيادية سياسية، ويجب ألا تُوطَن أو تُستخدم كأداة سياسية. وهو يقترح أن على الولايات المتحدة أن تضع إطارًا تنظيميًا طويل الأمد ومستقرًا لا يعيق الابتكار، حتى لو استغرق ذلك وقتًا أطول في التنفيذ.
TRUMP5.88%
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 4
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
0/400
AirdropHuntressvip
· 01-13 02:59
又是一出政治博弈剧...数据显示华尔街那几家确实在吃政策红利,小散还在被割。Hoskinson说得没错,真该看看这些法案背后的利益链。 --- CLARITY法案年底能过?经过调研分析,概率确实很低。民主党一旦掌权就全变了,这波政策导向明显在向机构倾斜。 --- 吐槽Trump币的混乱...这类资本盘搅浑水,散户最倒霉。建议关注风险,别被政治概念割了。 --- 其实问题不在Sacks有多菜,而在这个体系本身就是中心化的。加密本该去中心化,结果被玩成了权贵游戏。 --- 历史数据表明,只要政治浑水摸鱼,币价就跟着下行。现在还指望什么政策利好?先看看自己钱包地址的ADA有没有被割干净吧。 --- Hoskinson这次是真急了,说Sacks该下台...可人家早就把该割的割完了,谁在乎一纸法案呢。
رد0
MetaNomadvip
· 01-13 02:51
又是老掉牙的华尔街收割故事,ADA又在喊口号呢? Hoskinson这番言论听着不错,但我更关心他们何时停止内讧,真正push出好产品。 政治工具化确实烦,但说白了谁不是在利用这波政策红利... CLARITY法案?指望不上,与其等政策不如自己想办法。 这哥们吐槽得挺狠,但Sacks下不下台跟散户啥关系,价格涨才是王道。 又在怪华尔街,可Web3这边也没好到哪去啊,别too much... 其实就是在说监管不确定性呗,这回又是同样的词汇。
رد0
NotFinancialAdvicevip
· 01-13 02:48
مرة أخرى نفس هذا، وول ستريت يأكل اللحم ونحن نشرب الحساء، أليس كذلك
شاهد النسخة الأصليةرد0
unrekt.ethvip
· 01-13 02:44
Hoskinson هذه التصريحات قوية بعض الشيء، مباشرة هجوم على Sacks... لكن على أي حال، هل يمكن حقًا أن يمر مشروع قانون CLARITY؟ أنا متشكك
شاهد النسخة الأصليةرد0
  • تثبيت