اقترح الحوكمة الأخير من Inter Link يثير اهتمامًا كبيرًا في المجتمع. يقترح الاقتراح 14 آلية استرداد رمزية لـ $ITLG، مما يسمح باستعادة الرموز التي تم حرقها سابقًا تحت ظروف معينة. يثير هذا التحرك نقاشًا مثيرًا للاهتمام: هل يجب على البروتوكول أن يعطي الأولوية لاسترداد الرموز للحفاظ على السيولة وتوفير المرونة، أم أن يحافظ على الضغط الانكماشي الناتج عن الحرق الدائم؟ يقيم حاملو الرموز المزايا والعيوب بعناية. يجادل البعض بأن آليات الاسترداد تعزز مرونة النظام البيئي، بينما يعتقد آخرون أن الحروق المستمرة تخلق ندرة وتحافظ على القيمة. يعكس نقاش المجتمع أسئلة أوسع حول تصميم اقتصاد الرموز. أين تقف أنت بشأن هذا الاقتراح — الاسترداد أم الاستمرار في الانكماش؟

شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 6
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
0/400
liquidation_surfervip
· منذ 13 س
آلية حرق العملات إذا اهتزت فستنتهي، أليس هذا هو التوسع النقدي بشكل غير مباشر...
شاهد النسخة الأصليةرد0
BlockchainFoodievip
· 01-13 03:48
لا، هذا في الأساس مثل السؤال عما إذا كان يجب أن يظل مبدئك من العجين المخمر محترقًا أم يُعاد إحياؤه... حرق الرموز المفترض أن يكون *دائمًا*، هذا هو جوهر الوصفة، أتعلم؟ ولكن من ناحية أخرى، إذا استمر في نزيف السيولة في كل مرة يحتاج شخص ما إلى الخروج، فما فائدة وجود رمز ميت هناك؟ يبدو وكأنهم يحاولون أن يكون لديهم كعكتهم ويأكلونها أيضًا fr fr
شاهد النسخة الأصليةرد0
airdrop_whisperervip
· 01-13 03:40
آلية حرق العملات فشلت بالفعل، وطريقة "الانتعاش" تبدو وكأنها مقدمة لعملية حصاد للضيوف
شاهد النسخة الأصليةرد0
DEXRobinHoodvip
· 01-13 03:37
إعادة تدوير العملات المحروقة؟ أليس هذا تلاعبًا... كنت أعتقد أن الحرق يعني دائمًا بشكل نهائي
شاهد النسخة الأصليةرد0
ChainWallflowervip
· 01-13 03:22
آلية حرق العملات أصبحت فخًا عند تعديلها، دعها تحترق، كلما احترقت زادت قيمتها
شاهد النسخة الأصليةرد0
  • تثبيت