2026-01-13 03:22:41

الكثير من الناس يضعون الخصوصية والامتثال في مواجهة بعضهما البعض، ولكن في النظام المالي الحقيقي، يجب أن يتواجدا معًا.

فكرة Dusk مثيرة للاهتمام — فهي لم تفكر أبدًا في اتباع طريق عدم الكشف التام عن الهوية، بل اختارت اتجاه الخصوصية القابلة للتدقيق. قد يبدو الأمر متناقضًا، لكنه في الواقع ذكي جدًا: حماية المعلومات بشكل جيد من جهة المستخدم، وفتح نوافذ تدقيق ضرورية للجهات التنظيمية.

وبهذه الطريقة، فهي تتوافق بشكل طبيعي مع سيناريوهات مثل التمويل اللامركزي المتوافق و RWA، كما أن المؤسسات ستقبلها بسهولة أكبر. لا حاجة للانشغال بالصراعات الأيديولوجية، بل يمكن حل المشكلات الواقعية مباشرة باستخدام الحلول التقنية.

لكن، عودة إلى السؤال، هل تعتقد أن الخصوصية والامتثال فعلاً يجب أن يكونا في مواجهة بعضهما البعض؟ أم أن هناك طريقة لجعلهما يتعايشان؟

DUSK3.7%

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 18

أعجبني
18
7
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

DYORMaster

· منذ 11 س

مفهوم الخصوصية القابلة للتدقيق هو بالتأكيد الأفضل، وهو أكثر موثوقية من تلك المشاريع التي تكتفي بشعارات "الحرية" و"الخصوصية". الجهات التنظيمية حقًا تتقبل هذا النهج، فقط بحاجة إلى بعض النوافذ لتكون مطمئنًا للاستخدام. الخصوصية والامتثال ليسا بالضرورة متضادين، الأمر يعتمد على من يفكر بوضوح. باختصار، إنها مسألة تقنية وليست مسألة سياسية. أنا أرى أن اتجاه Dusk واعد، وفي ظل ازدهار RWA، نحن بحاجة إلى هذا النوع من الحلول العملية.

شاهد النسخة الأصليةرد0

CryptoGoldmine

· منذ 11 س

هذه الفكرة أوافق عليها. إن اتجاه الخصوصية القابلة للتدقيق هو بالتأكيد أكثر فاعلية من حيث العائد على الاستثمار مقارنة بالخصوصية المطلقة، حيث أن الأموال على مستوى المؤسسات هي الأهم. من الناحية التقنية، فإن تصميم نظام المسارين المزدوج في Dusk يقلل من عتبة الدخول، وضرورة وجود قناة امتثال لنقل الأصول الحقيقية على السلسلة، مما يلامس النقاط الحساسة مباشرة. الخصوصية والامتثال في جوهرهما لا يتعارضان، فقط يحتاجان إلى إيجاد النقطة الحرجة. دفتر الحسابات الشفاف لبيتكوين يجعل البيانات على السلسلة قابلة للتتبع، مما يجعله أكثر امتثالًا.

شاهد النسخة الأصليةرد0

AirdropGrandpa

· منذ 11 س

الخصوصية القابلة للتدقيق حقًا تلبي النقاط الحساسة، وهي أكثر من تلك المشاريع التي تروج لخصوصية مطلقة إذا كان عليّ الاختيار، فإن الامتثال للخصوصية لا يجب أن يكون متعارضًا على الإطلاق، المشكلة أن الكثيرين يعتبرونه حربًا أيديولوجية خطة Dusk ببساطة هي صحة سياسية قابلة للتنفيذ تقنيًا، والهيئات التي تجرؤ على التعامل معها هي الطريق الصحيح هل يمكن التعايش بين الاثنين؟ يجب أن يتعايشا، وإلا كيف نطبقها على نطاق واسع، اللعب في القبو لا فائدة منه الأمر ببساطة هو العثور على نقطة التوازن، ليس معقدًا كما يتصور البعض الموضوع مثالي بعض الشيء... التنفيذ الفعلي يتطلب تنسيقًا مع الجهات الرقابية، وهو التحدي الحقيقي لم أفكر من قبل في مفهوم الخصوصية القابلة للتدقيق، وهو حقًا أمر حاسم هذه هي الطريق التي يجب أن تسلكها Web3 حقًا، وليست طريقًا مسدودًا بين هذا وذاك الامتثال لـ DeFi هو الآن الاتجاه، المشاريع التي أدركت ذلك مبكرًا ستعيش لفترة أطول ممتاز، فكرة Dusk عملية أكثر، وليست مجرد كلام فارغ الخصوصية والامتثال يمكن أن يتعايشا، الأمر يعتمد على التصميم هذه التحليلات عميقة، لكن التنفيذ يعتمد على رغبة البورصات في الدمج

شاهد النسخة الأصليةرد0

FOMOrektGuy

· منذ 12 س

الخصوصية القابلة للتدقيق حقًا فكرة رائعة، فهي أذكى بكثير من تلك المشاريع التي تصر على التمويه التام والخصوصية المطلقة الاستثمار الكبير الحقيقي لا يهتم إذا كانت لديك خصوصية أم لا، بل يهتم بالامتثال للقوانين، وهذه الحيلة من Dusk تعتبر فهمت قواعد اللعبة الخصوصية والامتثال في الواقع ليسا متضادين، بل يستخدمهما العديد من المشاريع كعذر فقط

شاهد النسخة الأصليةرد0

airdrop_whisperer

· منذ 12 س

ها، أخيرًا قال أحدهم ذلك بوضوح. في السابق، رأيت الكثير من الناس يصرون على جعل هذين الشيئين خصمين، في الواقع هو مجرد نقص في الخيال. فكرة Dusk فعلاً ممكنة، لكن التدقيق في الخصوصية يبدو معقدًا بعض الشيء، لكنه يصبح سلسًا جدًا عند وضعه في سيناريوهات الواقع.

شاهد النسخة الأصليةرد0

GasFeeBeggar

· منذ 12 س

حسنًا، فكرة Dusk حقًا لامست النقطة المهمة، لكن بصراحة، ما زال الأمر يتعلق بمحاولة إرضاء الطرفين الآن، يجب أن يكون هناك نافذة تدقيق لدخول المؤسسات، بدونها لا يمكن اللعب على الإطلاق، وكل جهود الخصوصية لا فائدة منها. الذكاء في Dusk يكمن في عدم اتباع نهج إما أو، بل استخدام التقنية لتحقيق التوازن في هذا الأمر إلا أنظر إلى تلك المشاريع التي تعتمد على إخفاء الهوية بشكل متطرف، كم منها لا يزال يعيش بشكل جيد؟ الضغط التنظيمي كبير جدًا. من الأفضل أن نكون أكثر واقعية، إذا أُحسنت إدارة الخصوصية وتعاونت مع التدقيق، فسيكون من الأسهل الاستفادة من RWA الخصوصية القابلة للتدقيق، بصراحة، تعني "أنا أحمِيك، لكن أقبل الفحص عند الضرورة"، أعتقد أن هذا هو الوضع الطبيعي لتمويل المستقبل

شاهد النسخة الأصليةرد0

degenwhisperer

· منذ 12 س

هذه الفكرة حقًا رائعة، أذكى بكثير من أولئك الأنانيين المجهولين الذين يصرخون بصوت عالٍ باختصار، يريدون كل شيء، السمكة والدباسة، وDusk وجد نقطة التوازن دخول المؤسسات يتطلب هذا، بدون هذا لا يمكن اللعب على الإطلاق

شاهد النسخة الأصليةرد0