لقد اكتشفت مؤخرًا مشروع سلسلة بلوكشين أساسي مثير للاهتمام — Dusk Network، ويستحق الحديث عن توازنه بين الخصوصية والامتثال.



الكثير من الناس يواجهون هذا الإحباط: يرغبون في استخدام DeFi لإدارة الأموال، لكنهم لا يرغبون في أن تكون سجلات المعاملات شفافة تمامًا؛ العملات المشفرة التقليدية الخاصة بالخصوصية تبدو دائمًا محفوفة بالمخاطر. ظهور Dusk Network ربما يوفر مسارًا آخر.

الابتكار الرئيسي فيه يكمن في مفهوم "الخصوصية المتوافقة". ببساطة: تحويلاتك، رصيدك، مبلغ المعاملة، بعد تشفيرها بواسطة وحدة Hedger، لا يمكن لأي شخص آخر رؤيتها سوى أنت والجهة المخولة. لكن هذه الخصوصية ليست مطلقة أو غير قابلة للتحقق. على العكس — عندما يكون هناك حاجة للتدقيق أو الرقابة، يمكن التحقق من هذه البيانات بأمان ضمن إطار التفويض. يمكنك إثبات أن عملياتك متوافقة وقانونية، مع حماية خصوصيتك اليومية. هذا التصميم الذي يُعرف بـ "الشفافية الاختيارية" يحقق نوعًا من التوازن بين الخصوصية والقواعد.

من البيانات، فإن شبكة Dusk الرئيسية تعمل منذ أكثر من سنة، ويبلغ عدد العملات DUSK المقفلة والمودعة في النظام أكثر من 2 مليار، وهو ما يمثل 36% من إجمالي العرض. هذا الحجم من القفل يعكس ثقة المجتمع في أمان الشبكة.

هناك نقطة أخرى تستحق الانتباه — وهي تصميم "الإصدار الأصلي" الخاص بها. العديد من تطبيقات الأصول الحقيقية (RWA) على سلاسل البلوكشين، مثل العقارات والأسهم، غالبًا ما يتم إصدارها على السلسلة بشكل بسيط في مرحلة لاحقة. لكن Dusk يسمح بإصدار الأصول بشكل مباشر من المصدر باستخدام طريقة تتوافق مع الخصوصية، وهذا النهج يُعتبر زاوية مختلفة قليلاً في مسار RWA.
DUSK‎-12.29%
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 6
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
0/400
¯\_(ツ)_/¯vip
· منذ 20 س
الخصوصية + الامتثال تبدو منطقية، لكن هل يمكن تطبيقها فعلاً؟ الأمر الرئيسي يعتمد على كيفية تقبل الجهات التنظيمية الشفافية الاختيارية تبدو وكأنها فوز للجميع، لكن هل في الواقع لن يكون هناك طرف غير راضٍ... 2 مليار عملة مقفلة، هذا الرقم يبدو صحيًا، على الأقل ليس مجرد وهم RWA هو بالفعل فكرة جيدة، من المصدر إصدار خاص للخصوصية، وهو أكثر موثوقية من التعديلات اللاحقة لكن بصراحة، هل التوازن بين الامتثال والخصوصية فعلاً مستقر؟ هل ستعترف الجهات التنظيمية بذلك حقًا؟ نسبة الرهن 36%، هذا التوافق المجتمعي يبدو جيدًا، لكن دائمًا أشعر أن وحدة Hedger غامضة قليلاً... هل يمكن أن تصبح هذه الشفافية الاختيارية هدفًا جديدًا للجهات التنظيمية؟ لم يجرب أحد ذلك بعد
شاهد النسخة الأصليةرد0
UnluckyLemurvip
· منذ 20 س
الشفافية الانتقائية، أنا أعشقها، وأخيرًا فهم أحدهم الأمر.
شاهد النسخة الأصليةرد0
AirdropHunterZhangvip
· منذ 20 س
الامتثال والخصوصية تبدو جيدة، لكن كم عدد الأشخاص الذين يستطيعون البقاء على قيد الحياة؟ أرى أن 200 مليون من DUSK تم قفلها، وأتساءل هل هؤلاء الأشخاص يثقون حقًا أم أنهم وقعوا في الفخ، هاها. قسم RWA فعلاً مثير للاهتمام، لكن علينا الانتظار حتى يبدأ النظام البيئي في العمل، الآن كل شيء مجرد عرض تقديمي.
شاهد النسخة الأصليةرد0
AirdropHuntervip
· منذ 20 س
الشفافية الاختيارية تبدو جميلة عند سماعها، ولكن عندما يأتي التنظيم يطرق الباب... هل يمكن حقًا الحفاظ على هذه الخصوصية؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
HalfBuddhaMoneyvip
· منذ 20 س
الخصوصية المتوافقة تبدو جيدة، لكن كيف نضمن أن المصرح لهم لا يطلعون على المحتوى؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
shadowy_supercodervip
· منذ 20 س
هذا المنطق للشفافية الاختيارية لا يزال مثيرًا للاهتمام، لكن الأهم هو ما إذا كانت الجهات التنظيمية ستعترف فعلاً بهذه الخطة أم لا
شاهد النسخة الأصليةرد0
  • تثبيت