2026-01-13 03:24:35

تاريخ تشارلز هوسكينسون، مؤسس كاردانو، مؤخراً تعليقات حادة حول الوضع الحالي لتنظيم العملات المشفرة في الولايات المتحدة، حيث وجه انتقادات شديدة لاتجاه السياسات الحالية وأداء مسؤولي التنظيم.

وأشار هوسكينسون إلى أنه منذ تولي ديفيد ساكس، مسؤول تنظيم العملات المشفرة في الولايات المتحدة، لم يحقق القطاع أي تقدم جوهري. وطرح ثلاثة أسئلة متكررة: "هل ارتفع سعر العملة؟ هل زادت نسبة الاعتماد؟ هل هناك بنية تحتية قوية؟" والمعنى الضمني هو أن الإجابات جميعها لا. وفي رأيه، فإن أداء ساكس "خيبة أمل لصناعة كاملة"، ويجب أن يستقيل على الفور لتمكين شخص أكثر كفاءة من تولي المنصب.

أما بشأن مشروع قانون CLARITY الذي تتطلع إليه الصناعة، فكان موقف هوسكينسون متشائمًا. وأعرب عن شكوكه الشديدة في نجاح تمرير هذا القانون في الربع الأول من عام 2026. والأكثر قلقًا هو أنه إذا أعادت الديمقراطيون السيطرة على مجلس النواب في الانتخابات النصفية، فإن احتمالية تمرير القانون ستنخفض أكثر، مما يعني أن صناعة العملات المشفرة قد تواجه فترة أطول من عدم اليقين السياسي وغموض التنظيم.

على الصعيد السياسي، هاجم هوسكينسون الإطار التنظيمي الحالي في الولايات المتحدة، واصفًا إياه بأنه "لعبة وول ستريت"، يخدم بشكل رئيسي عمالقة التمويل التقليديين مثل بيركليد وغولدمان ساكس، وليس لدفع تطور الصناعة بشكل حقيقي. وأشار أيضًا إلى أن الجدل حول مشاريع العملات المشفرة المرتبطة بترامب زاد من فوضى السوق، مما يبرز بشكل أكبر حالة الفوضى في نظام التنظيم.

تعكس هذه التصريحات مشكلة أعمق، وهي وجود عوائق جوهرية في التواصل والتنسيق بين صناعة العملات المشفرة والسلطات التنظيمية الأمريكية. في ظل استمرار الصراعات في تصميم السياسات العليا، يصبح من الحاسم أن تجد الصناعة مخرجًا على مستوى التنفيذ والتطبيق.

TRUMP5.42%

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 10

أعجبني
10
5
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

SatsStacking

· 01-13 03:51

مرة أخرى مجموعة من البتكوين، لقد سئمت من ذلك... هل Sacks فعلاً جيد أم لا، لماذا أشعر أنه أسوأ من عدم وجوده ذلك الفريق في وول ستريت يريد الاحتكار، ونحن كمستثمرين أفراد يجب أن نشتري القاع بأنفسنا مشروع قانون CLARITY؟ لا تتوقع الكثير، إنه مجرد لعبة سياسية هذه هي الأسباب التي تجعلني أؤمن فقط بالبيتكوين، والباقي هراء Hoskinson قال الحقيقة، لكن الكلام بلا فائدة... التنظيم شيء سيء يبدو أنني بحاجة للانتظار عامين آخرين، أو الذهاب مباشرة للخارج وول ستريت يحدد القواعد، والمستثمرون الأفراد يدفعون الثمن، لعبة أبدية...

شاهد النسخة الأصليةرد0

rugdoc.eth

· 01-13 03:48

嗯...又是那套说辞，Sacks这哥们确实没啥建树华尔街永远是最大的赢家，我们这些散户就等着被割 CLARITY法案？别做梦了，政治游戏而已币价说明一切，说啥都白搭这监管框架搭建得真绝了，完全是为大鲸鱼服务的 Hoskinson说得没错，就是一团乱我就想知道什么时候才能看到实实在在的进展与其吐槽不如直接上链解决，去中心化才是王道政治和加密的结合，注定一地鸡毛

رد0

DecentralizedElder

· 01-13 03:47

يا أخي، هذه هي الحالة الراهنة... الكلام الكثير لن يفيد، تلك الجماعة في وول ستريت لا يريدون أن نكون بخير على الإطلاق هذا الشخص Sacks فعلاً ضعيف، سعر العملة لا يتحرك على الإطلاق هل نحتاج إلى الانتظار حتى 2026 للسياسات؟ أعتقد أن الأمر صعب، إذا تولت الديمقراطيون السلطة فسيكون الأمر سيئًا جدًا انتظر، لا بد أن نستمر في الانتظار هذه هي السبب في ضرورة تمسكنا باللامركزية، لا يمكن الاعتماد على تلك البيروقراطيات

شاهد النسخة الأصليةرد0

PhantomMiner

· 01-13 03:47

قالت بشكل صحيح جدًا، Sacks مجرد ديكور، ثلاث مشاكل تضرب مباشرة في النقاط الحساسة --- ما هو سياسة CLARITY مرة أخرى... مدى قدرة السوق الصاعدة على الاستمرار تعتمد على أنفسنا --- لعبة وول ستريت؟ أمم... هذه هي المشكلة الأساسية، المستثمرون الصغار دائمًا يعملون لصالح المؤسسات الكبيرة --- لم يتحرك سعر العملة، هذه هي الحقيقة، لا تتوقع أن التنظيم سينقذك --- انتظر، إذا فاز الديمقراطيون في الانتخابات، هل ستتوقف حقًا هذه التشريعات؟ إذن يجب أن نتصدر موجة العام القادم --- يبدو أنه لا بد من الاعتماد على القوة الصلبة للمشروع نفسه، لا يمكن الاعتماد على السياسات --- قضايا العملات الخاصة بترامب... تزداد فوضوية، والجميع لا يعرف كيف يديرها --- هذه الحالة، كان من المفترض أن يقف أحد ويواجهها، Hoskinson لم يتحدث بلا فائدة هذه المرة --- لذا، لا بد من بناء نظام بيئي ذاتي، لا تنتظر أن تتدخل التنظيمات لتدرك الأمر

شاهد النسخة الأصليةرد0

ser_aped.eth

· 01-13 03:34

شارلز على حق، سكس لم يحقق أي شيء خلال الأشهر القليلة الماضية ذلك الفريق في وول ستريت فعلاً يعتبر التشفير آلة سحب نقدية، أضحكني مشروع قانون CLARITY؟ أراهن بخمسة عملات مستقرة أنه لن يمر، عندما يعود الديمقراطيون مباشرة يتراجعون هذا هو السبب في أنني لا زلت أؤمن بالنظام البيئي على السلسلة، السياسات لا يمكن الاعتماد عليها بدلاً من انتظار تنظيمات الولايات المتحدة الفاشلة، من الأفضل أن نعمل على اللامركزية بأنفسنا

شاهد النسخة الأصليةرد0