هذا التحالف يمثل اللاعبين البارزين في مجال التشفير في كوريا الجنوبية — Upbit، Bithumb، Korbit، Coinone، Gopax جميعهم يقفون خلفه. مواقفهم حازمة: لا تعبثوا أكثر، فهذا النوع من الإجراءات «سيعيق بشكل خطير» تطور صناعة الأصول الرقمية المحلية.
المشكلة أن منطق الحكومة يهدف إلى منع مخاطر الحوكمة الناتجة عن تركيز الأسهم المفرط. فكرة جيدة، لكن الواقع مؤلم — قد يُفرض هذا الحد على الشركات القائمة بالفعل. تعتقد DAXA أن أي تغيير متعمد في هيكل ملكية الشركات الخاصة يهدد أساس الصناعة الناشئة. هذا ليس أمراً بسيطاً، بل يتعلق بالتمويل، السيطرة، الاتجاه الاستراتيجي وغيرها من القضايا.
اللعب بين التنظيم والابتكار دائمًا ما يكون مستمرًا. تريد الحكومة الكورية إدارة المخاطر، وتحالف البورصات يبحث عن مساحة للبقاء. كيف ستُدار هذه المعركة، سيكون الأمر مثيرًا للاهتمام في المستقبل.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 11
أعجبني
11
3
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
MissedAirdropAgain
· منذ 14 س
عاد مرة أخرى، الحكومات دائمًا تحاول السيطرة، ورفض البورصات لا يجدي نفعًا، نفس الحيلة موجودة في كل مكان
---
حدود 15-20%؟ كلام جميل، لكنه في الحقيقة شكل من أشكال حصاد الفريسة
---
هذا غير معقول، الشركات التي تم إنشاؤها بالفعل لا تزال تُجبر على تعديل هيكل الملكية، من سيوافق على ذلك؟
---
بورصات كوريا موحدة بشكل جيد، لو كان الأمر في بلد آخر لكان قد انقسم منذ زمن
---
هذه القضية لن تنتهي، الحكومات والمنصات بالتأكيد ستظل تتجادل
شاهد النسخة الأصليةرد0
LostBetweenChains
· منذ 14 س
عادوا لهذه اللعبة مرة أخرى؟ الحكومة تتقن لعبة السيطرة، والمنصات تقول إنها تتألم، بصراحة هم يخافون من فقدان السيطرة
---
حدود 15%، وضعها على أي شخص بيكون غير مريح، لكن ليش الصناعة الناشئة تستحق معاملة خاصة؟
---
هذه الخمسة منصات تتحد معارضة، فعلاً هم مجتمع مصالح... يظهر شيء من المعنى
---
هل هذه اللعبة من كوريا، ربما تكون تمهيدًا للمؤسسات المالية التقليدية؟
---
توزيع الأسهم بشكل متفرق يبدو جيدًا، لكن في الواقع هو مجرد خطة لسرقة الأرباح، لا أحد يريد أن يُقصى
---
هدف الحكومة من الحذر من المخاطر صحيح، لكن قطع الشركات الحالية بشكل حاد كان قاسيًا بعض الشيء
---
أريد فقط أن أرى كيف ستتصرف الاتحاد الأوروبي، لماذا لم أسمع أن البورصات الأوروبية تقاوم بهذه القوة؟
---
بصراحة، من يرضى أن يُخفّض حصته بالقوة؟ لو كنت مكانهم، سأقاوم أيضًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
GrayscaleArbitrageur
· منذ 15 س
هل عادوا للرقابة مرة أخرى؟ ماذا يفكر الحكومه؟ إذا استمر الوضع هكذا، ستضطر البورصات إلى الانقسام.
تحالف بورصات كوريا يعارض اقتراح قيود الحكومة على الأسهم: قد يعيق بشكل خطير تطور الصناعة
【区块律动】韩国的数字资产交易平台联盟(DAXA)最近炸了锅。政府打算给交易所大股东设天花板——持股比例限在15%到20%之间,DAXA立马发声反对。
هذا التحالف يمثل اللاعبين البارزين في مجال التشفير في كوريا الجنوبية — Upbit، Bithumb، Korbit، Coinone، Gopax جميعهم يقفون خلفه. مواقفهم حازمة: لا تعبثوا أكثر، فهذا النوع من الإجراءات «سيعيق بشكل خطير» تطور صناعة الأصول الرقمية المحلية.
المشكلة أن منطق الحكومة يهدف إلى منع مخاطر الحوكمة الناتجة عن تركيز الأسهم المفرط. فكرة جيدة، لكن الواقع مؤلم — قد يُفرض هذا الحد على الشركات القائمة بالفعل. تعتقد DAXA أن أي تغيير متعمد في هيكل ملكية الشركات الخاصة يهدد أساس الصناعة الناشئة. هذا ليس أمراً بسيطاً، بل يتعلق بالتمويل، السيطرة، الاتجاه الاستراتيجي وغيرها من القضايا.
اللعب بين التنظيم والابتكار دائمًا ما يكون مستمرًا. تريد الحكومة الكورية إدارة المخاطر، وتحالف البورصات يبحث عن مساحة للبقاء. كيف ستُدار هذه المعركة، سيكون الأمر مثيرًا للاهتمام في المستقبل.