لماذا يقول تشارلز هوسكينسون إن بيتكوين وكاردانو يتفوقان في أمان العناوين

تشارلز هوسكينسون، مؤسس كاردانو، أكد مؤخرًا على ميزة معمارية حاسمة تميز بين بيتكوين وكاردانو عن شبكات البلوكتشين المنافسة. وفقًا لتحليله، فإن النموذج القائم على UTXO الذي تستخدمه كلتا الشبكتين يوفر مقاومة جوهرية ضد هجمات تسمم العناوين—نوع من الاحتيال الذي أصبح يهدد مستخدمي البلوكتشين بشكل متزايد.

شرح ميزة UTXO

يرتكز جوهر حجة هوسكينسون على كيفية تعامل تصاميم البلوكتشين المختلفة مع إدارة العناوين. تستخدم بيتكوين وكاردانو بنية UTXO (مخرجات المعاملات غير المصروفة)، التي تعتبر كل معاملة ككيان مستقل وتقليل إعادة استخدام العناوين بشكل كبير. هذا يتناقض بشكل حاد مع إيثريوم وشبكات مماثلة التي تعتمد على نموذج الحساب، حيث تعمل العناوين كمحددات دائمة تتراكم فيها سجل المعاملات.

هذا الاختلاف الجوهري له تداعيات أمنية مهمة. في أنظمة نموذج الحساب، غالبًا ما يشير المستخدمون إلى عناوين من سجلات معاملات سابقة، مما يخلق نمطًا متوقعًا يستغله المحتالون. يمكن للمحتالين حقن استعلامات عن عناوين خبيثة في سجل المستخدم، منتظرين اللحظة التي ينسخ فيها المستخدم عنوانًا يعتقد أنه شرعي من سجل معاملاته.

$50 مكالمة استيقاظ بمليون دولار

الطابع العاجل لتعليق هوسكينسون ينبع من سرقة $50 مليون USDT حديثة كشفت عن هذه الثغرات. أظهرت الهجمة مدى سهولة وقوع مستخدمي إيثريوم وشبكات مماثلة ضحايا لتسمم العناوين، حيث تؤدي اختلافات طفيفة في العناوين المنسوخة—وأحيانًا تكون غير مرئية للعين المجردة—إلى توجيه الأموال إلى محافظ يتحكم فيها المهاجم.

الأمان من خلال فلسفة التصميم

تتجاوز نقطة هوسكينسون الجانب الفني فقط: فمعمارية البلوكتشين تشكل بشكل أساسي نتائج أمان المستخدم. من خلال تقليل الحوافز لإعادة استخدام العناوين، تقلل أنظمة UTXO بشكل طبيعي من سطح الهجوم. يكون لدى المستخدمين سبب أقل لنسخ العناوين من المعاملات التاريخية، حيث يتضمن كل معاملة جديدة عادة إنشاء عنوان جديد.

يبرز هذا الاختلاف لماذا يواصل تشارلز هوسكينسون وغيرهم في مجتمع كاردانو الدعوة إلى تصميم UTXO على الرغم من التحول الأوسع في الصناعة نحو نماذج الحساب. عندما يتوافق تصميم الأمان مع سلوك المستخدم، يصبح الاحتيال أكثر صعوبة في التنفيذ.