لطالما اعتمد مشهد السلسلة المتقاطعة على الجسور والرموز المغلفة—حل يضيف طبقة تلو الأخرى من التعقيد. كل طبقة إضافية تقدم ثغرات جديدة ونقاط فشل تزيد من المخاطر.
هناك نهج مختلف يظهر. بعض البروتوكولات تتجه بعيدًا عن هذا النموذج تمامًا. بدلاً من توجيه الأصول عبر الجسور أو إنشاء نسخ اصطناعية، فهي تحافظ على الأصول الأصلية حقيقية عبر السلاسل.
الجمال هنا يكمن في تصميم الحوافز. إذا فشل المعاملة في الاكتمال، فإن آليات الحوافز المدمجة في البروتوكول تتدخل تلقائيًا لإنهاء ما بدأ. إنها آلية أنظف—عدد أقل من الوسطاء، عدد أقل من الافتراضات، وأشياء أقل يمكن أن تتعطل بشكل غير متوقع.
هذا التحول من التعقيد المغلف إلى البساطة الأصلية قد يكون التطور التالي في كيفية تواصل البلوكتشين مع بعضها البعض.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 7
أعجبني
7
8
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
EternalMiner
· 01-14 06:48
بصراحة، نظام الرموز المغلفة يواجه بالفعل العديد من المشاكل، وكل مرة يتم فيها التبادل عبر السلسلة، نحتاج إلى الصلاة ألا يحدث شيء سيء.
شاهد النسخة الأصليةرد0
SocialAnxietyStaker
· 01-13 21:10
بصراحة، نظام الرموز المغلفة كان من المفترض أن يُلغى منذ زمن، والمخاطر تتراكم بشكل يشبه المبنى العالي
شاهد النسخة الأصليةرد0
RetiredMiner
· 01-13 15:51
الأصل المحلي عبر السلسلة هذه الفكرة حقًا رائعة، أخيرًا فهم أحدهم مدى جنون نظام الجسر (bridge) بالكامل
شاهد النسخة الأصليةرد0
LiquidationSurvivor
· 01-13 15:41
الأصول الأصلية عبر السلسلة هي الحل الصحيح، أما رموز اللفافة فهي قديمة ومملة
شاهد النسخة الأصليةرد0
GasFeeLover
· 01-13 15:41
بصراحة، حلاً توكن المغلف عبر السلسلة (跨链) كان يجب أن يُتخلص منه منذ زمن طويل. كلما أضفت طبقة إضافية، زادت المخاطر. من يستخدمه يعرف ذلك جيدًا.
شاهد النسخة الأصليةرد0
GameFiCritic
· 01-13 15:38
نظام الجسر+الرمز المغلف في بيئة التوافق عبر السلاسل كان من المفترض أن يتم تغييره منذ فترة طويلة. كل طبقة إضافية تزيد من مستوى المخاطر، ويشعر وكأنه بناء مكعبات يتراكم بشكل خطير أكثر فأكثر. الحفاظ على الأصول الأصلية في حالتها الأصلية هو بالفعل نهج واضح، وآلية التحفيز التي تملأ الفراغات تلقائيًا تعتبر حلاً لمشاكل كثيرة في نقاط الفشل. ومع ذلك، يبقى الأمر الرئيسي هو مدى فعالية التنفيذ الفعلي، فالأحلام جميلة لكن الواقع مرير...
شاهد النسخة الأصليةرد0
SmartContractWorker
· 01-13 15:21
لا، هذا بالفعل أكثر بساطة مقارنة بتلك المجموعة من حلول الربط السابقة... تقليل طبقة واحدة يقلل من المخاطر.
لطالما اعتمد مشهد السلسلة المتقاطعة على الجسور والرموز المغلفة—حل يضيف طبقة تلو الأخرى من التعقيد. كل طبقة إضافية تقدم ثغرات جديدة ونقاط فشل تزيد من المخاطر.
هناك نهج مختلف يظهر. بعض البروتوكولات تتجه بعيدًا عن هذا النموذج تمامًا. بدلاً من توجيه الأصول عبر الجسور أو إنشاء نسخ اصطناعية، فهي تحافظ على الأصول الأصلية حقيقية عبر السلاسل.
الجمال هنا يكمن في تصميم الحوافز. إذا فشل المعاملة في الاكتمال، فإن آليات الحوافز المدمجة في البروتوكول تتدخل تلقائيًا لإنهاء ما بدأ. إنها آلية أنظف—عدد أقل من الوسطاء، عدد أقل من الافتراضات، وأشياء أقل يمكن أن تتعطل بشكل غير متوقع.
هذا التحول من التعقيد المغلف إلى البساطة الأصلية قد يكون التطور التالي في كيفية تواصل البلوكتشين مع بعضها البعض.