مع تدفق المؤسسات الكبرى إلى بيئة البلوكشين، أصبحت قضايا الخصوصية أكثر تعقيدًا. كانت شفافية السلسلة ميزة في الأصل، لكنها تعني أيضًا أن الأسرار التجارية للمؤسسات واتجاهات الاستثمار قد تُكشف بشكل كامل.

وهذا يخلق وضعًا محيرًا. الحلول المجهولة تمامًا (مثل Monero) تبدو مثالية، لكنها لا تدعم عمليات KYC/AML، ولن تقبلها الجهات التنظيمية على الإطلاق. في الواقع، المستثمرون المؤسسيون لا يحتاجون إلى "اختفاء تام"، بل يفضلون الخصوصية الانتقائية — حيث تكون بعض المعلومات متاحة لطرف معين، وأخرى مغلقة تمامًا.

جربت Zcash هذا النهج، وأطلقت نمطًا مختلطًا بين العناوين الشفافة والمخفية. المشكلة أن منطق الكشف الخاص بها بسيط جدًا — إما أن يكون كل شيء مفتوحًا، أو مغلقًا تمامًا. في المعاملات الفعلية، هناك أطراف متعددة، وكل طرف يحتاج إلى رؤية معلومات مختلفة، وهذا النمط الثنائي غير كافٍ بوضوح.

شبكة Canyon تتبع نهجًا مختلفًا. لقد تم اعتمادها من قبل مؤسسات مثل DTCC. يستخدمون أداة Daml لتقسيم معلومات المعاملة بدقة، ثم يمنحون صلاحيات الوصول للأدوار المختلفة حسب الحاجة. هذا يفي بمتطلبات الامتثال، دون إبطاء سير العمل. والأهم من ذلك، أنهم يتركون واجهة لأنفسهم — يمكنها التفاعل بسلاسة مع أسواق Web3 المفتوحة.

الاتجاه الآن واضح جدًا: لم تعد البلوكشين الخاصة بالخصوصية تكتفي بالاختباء، بل تتجه نحو "الإفصاح القابل للتحكم". على الأقل في المستقبل القريب، ستستمر هذه التطورات في التعمق استجابةً لاحتياجات المعاملات المؤسسية المحددة.