تسريع إيثريوم لتحول الشبكة الرئيسية إلى ZK (إثبات المعرفة الصفرية) هو خطوة رئيسية لتعزيز حدود الغاز والأداء العام مع ضمان اللامركزية. يبدو أن دور ZK بسيط لكنه حاسم — حيث يسمح للعقد بالتحقق من المعاملات بسرعة من خلال إثباتات رياضية، مما يتجاوز الحاجة للفحص التفصيلي ويقلل بشكل كبير من متطلبات الأجهزة. على الرغم من أن ZK نفسه لا يسرع المعاملات مباشرة، إلا أنه يمثل الأساس الضروري لتحقيق TPS في الشبكة الرئيسية إلى ألف معاملة في الثانية.
أعلن فيتاليك علنًا أن ZK-EVM دخلت مرحلة ألفا، كما أن التحديثات المساندة مثل PeerDAS تتقدم بثبات. حاليًا، تعتمد ZK-EVM على استراتيجية التوازي متعدد الخطوط، حيث تتبع Polygon وScroll وzkSync وTaiko مسارات تقنية مختلفة، ومن المحتمل أن تتقارب في النهاية إلى الحل الأكثر كفاءة من حيث التكلفة والأداء. من ناحية أخرى، فإن ZK-VM (مثل مشروع Brevis) الذي لا يخضع لقيود EVM ويملك سقف أداء أعلى، سيظل مدعومًا كجزء من تنوع النظام البيئي على المدى الطويل.
قد يؤدي تحويل الشبكة الرئيسية إلى ZK إلى جذب بعض المستخدمين من بيئة L2، لكن التأثير العام سيكون انخفاض التكاليف، مما سيدفع المزيد من المستخدمين للانتقال إلى L2. هذا يمثل تكاملًا إيجابيًا بين الشبكة الرئيسية وL2، وليس مجرد منافسة.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 13
أعجبني
13
5
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
NestedFox
· منذ 12 س
حسنًا حسنًا، ZK-EVM يتفاخر مرة أخرى، ولكن الانتفاع الحقيقي به يتطلب الانتظار، لا تضلل الناس فقط
شاهد النسخة الأصليةرد0
BlockchainBrokenPromise
· منذ 13 س
انتظر، هل لا تزال ZK-EVM في المرحلة التجريبية؟ أعتقد أن خطوة إيثريوم كانت بطيئة بعض الشيء
كل من Polygon و Scroll أصبحا قريبين من الإطلاق، والشبكة الرئيسية لا بد أن تنتظر الحل المثالي...
لكن، هل يمكن حقًا خفض التكاليف؟ لست متأكدًا من ذلك
من يقرر حقًا أن يكون "أفضل قيمة مقابل السعر" الذي قاله Vitalik؟
هل الصراع بين L2 على الشبكة الرئيسية هو تنافسي أم تكاملي؟ بصراحة، يعتمد على مدى رخصة الغاز
القدرة على معالجة آلاف المعاملات في الثانية تبدو جيدة، لكن متى سنصل لذلك...
خفض عتبة الأجهزة أعتقد أنه ممكن، لكن ماذا عن تجربة المستخدم، لا تزال تعاني من التباطؤ
الحد الأقصى لـ ZK-VM مرتفع، لكن من يبني النظام البيئي؟ هل Brevis كافٍ؟
فكرة الشفط (السحب) مثيرة للاهتمام، وأعتقد أن L2 هو الفائز الحقيقي
شاهد النسخة الأصليةرد0
ForumMiningMaster
· منذ 13 س
حسنًا، يبدو أن طريق ZK-EVM جدي، لكن قول أن TPS يصل إلى ألف هو سهل القول وصعب التنفيذ
انتظر، هل يمكن لـ Polygon و Scroll حقًا التوصل إلى حل موحد؟ لدي بعض الشكوك، فكل منهما لديه مصالح مختلفة
القول بأن الشبكة الرئيسية L2 تكمل بعضها البعض جيد، لكن التنفيذ الفعلي يعتمد على مدى انخفاض رسوم الغاز
قال فيتاليك أن ألفا هو ألفا، دعونا ننتظر حتى نناقش الأمر على الشبكة الرئيسية
هذه الموجة من ZK-VM قد تثير اضطرابًا، فبما أنها ليست مقيدة بـ EVM، فإن السقف أعلى، وعلى المدى الطويل، ستصبح البيئة أكثر تباعدًا
إذا انخفضت التكاليف حقًا، فسأصدق أن هذا تكامل إيجابي، لكن الأمر لا يزال مبكرًا جدًا
نظرة أخرى على سردية ضخمة "من الناحية النظرية يجب أن تكون ممكنة"... ZK-EVM لا تزال في المرحلة التجريبية ألفا، والآن تتحدث عن شبكة رئيسية بسرعة معاملات تصل إلى ألف TPS، سأحاول أن أختبر مدى عمق هذا الفخ الذكي
تسريع إيثريوم لتحول الشبكة الرئيسية إلى ZK (إثبات المعرفة الصفرية) هو خطوة رئيسية لتعزيز حدود الغاز والأداء العام مع ضمان اللامركزية. يبدو أن دور ZK بسيط لكنه حاسم — حيث يسمح للعقد بالتحقق من المعاملات بسرعة من خلال إثباتات رياضية، مما يتجاوز الحاجة للفحص التفصيلي ويقلل بشكل كبير من متطلبات الأجهزة. على الرغم من أن ZK نفسه لا يسرع المعاملات مباشرة، إلا أنه يمثل الأساس الضروري لتحقيق TPS في الشبكة الرئيسية إلى ألف معاملة في الثانية.
أعلن فيتاليك علنًا أن ZK-EVM دخلت مرحلة ألفا، كما أن التحديثات المساندة مثل PeerDAS تتقدم بثبات. حاليًا، تعتمد ZK-EVM على استراتيجية التوازي متعدد الخطوط، حيث تتبع Polygon وScroll وzkSync وTaiko مسارات تقنية مختلفة، ومن المحتمل أن تتقارب في النهاية إلى الحل الأكثر كفاءة من حيث التكلفة والأداء. من ناحية أخرى، فإن ZK-VM (مثل مشروع Brevis) الذي لا يخضع لقيود EVM ويملك سقف أداء أعلى، سيظل مدعومًا كجزء من تنوع النظام البيئي على المدى الطويل.
قد يؤدي تحويل الشبكة الرئيسية إلى ZK إلى جذب بعض المستخدمين من بيئة L2، لكن التأثير العام سيكون انخفاض التكاليف، مما سيدفع المزيد من المستخدمين للانتقال إلى L2. هذا يمثل تكاملًا إيجابيًا بين الشبكة الرئيسية وL2، وليس مجرد منافسة.