حتى عام 2025، بلغت حصة Hyperliquid في سوق المشتقات على السلسلة غير المغطاة 47.6%، وASTER في المرتبة الثانية بنسبة 15.9%. للوهلة الأولى، الفارق كبير، لكن القصة ليست بهذه البساطة. نمو حجم تداول ASTER سريع جدًا، وحتى خلال بعض الدورات العام الماضي، تفوق حجم التداول نسبياً. على سبيل المثال، في أسبوع واحد، وصل إجمالي حجم تداول ASTER إلى 20%، بينما كانت Hyperliquid فقط 18%. هذا الزخم يدل على أن السوق يعيد ترتيب نفسه.
**الاختلاف في مسارات التنفيذ التقنية**
Hyperliquid تتبع مسار التوفيق الدقيق على السلسلة. أداؤها في التوافق على السلسلة ومرونتها قوي، وفي أكتوبر من العام الماضي، أطلقت ترقية HIP-3 التي سمحت بإنشاء أسواق دائمة بدون إذن، مما فتح آفاق النمو بشكل كبير. بالإضافة إلى تكاملها مع Flare وfXRP، الذي يربط تداول XRP الفوري مباشرة على المنصة، مما زاد من إيرادات الرسوم ووسع نطاق الاستخدام بشكل غير مباشر.
أما ASTER، فنهجها أكثر تنوعًا. تدعم مدخلات متعددة مثل BNB Chain، إيثريوم، Arbitrum، سولانا وغيرها، وهو ميزة تنافسية بحد ذاتها. والأكثر إثارة هو أنها صممت نمطين من التداول، حيث يأتي نمط Pro مزودًا بأوامر مخفية ووظيفة مقاومة لـ MEV، موجهة بشكل خاص للأموال التي لا ترغب في الكشف عن أوامرها واتجاهاتها. هذا التصميم يعكس فهم المشروع لاحتياجات الخصوصية. ومن المتوقع أن يتم إطلاق شبكة Aster Chain في الربع الأول من 2026، والتي قد ترفع مستوى الخصوصية وكفاءة التداول أكثر.
**نموذج الاقتصاد الرمزي على المدى الطويل**
هذه هي أكبر نقطة تفرقة بين المشروعين. HYPE الخاص بـ Hyperliquid يعتمد على تصميم اقتصادي تقليدي للعملات المشفرة، حيث يتم إعادة شراء 93% من إيرادات البروتوكول، مما يخلق توقعات تضخم انكماشي قوية. حاليًا، 43.4% من الإجمالي تم قفلها في عمليات الحجز. يبدو جيدًا، لكن المشكلة تكمن في أن إصدار رموز المساهمين الأساسيين الذي بدأ في نوفمبر 2025، سيطلق حوالي 11.9 مليار دولار من HYPE خلال 24 شهرًا، مما يشكل ضغط بيع كبير.
أما توزيع ASTER، فمختلف تمامًا. 53.5% من الإجمالي يُخصص مباشرةً للتوزيع عبر عمليات الإعفاء والمجتمع، والفريق فقط 5%، مع فترات قفل طويلة. هذا التصميم يقلل من ضغط التخفيف في البداية، لكنه أكثر استدامة على المدى الطويل. إيرادات البروتوكول ليست كلها موجهة للشراء، بل تتوزع بين عمليات الشراء بواسطة ASTER ومكافآت الحوكمة، مما يمنح مرونة أكبر في التوقيت.
**القضايا الرئيسية**
للتفوق الحقيقي على Hyperliquid، يحتاج ASTER إلى مواصلة التوسع في الحصة السوقية، وزيادة المستخدمين، وتطوير المنتجات. كما يتعين عليه مواجهة التحديات الناتجة عن زيادة المنافسة السوقية وعدم اليقين التنظيمي. في المدى القصير، المنافسة لا تزال في بدايتها، أما على المدى الطويل، فالفائز سيعتمد على الابتكار في المنتجات وقبول السوق.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 6
أعجبني
6
4
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
StrawberryIce
· منذ 13 س
119 مليار دولار من الضغط على التحرير، HYPE حقًا يجب أن يكون حذرًا
---
أعتقد أن استراتيجية التوزيع متعددة السلاسل لـ ASTER جيدة، وضع وضع الخصوصية فعلاً لامس النقطة المهمة
---
انتظر، 53.5% من التوزيع للمجتمع؟ كم من الوقت سيستمر هذا الإطلاق المستمر، أخشى أن يكون هناك ضغط بيع في المستقبل
---
البيانات تتحدث، لكن عملية إعادة تشكيل السوق سهلة القول ولكن صعبة التنفيذ يا
---
ميزة مقاومة MEV في وضع Pro هي نقطة مضيئة، لكن تجربة المستخدم لا تزال مشكلة
---
آلية إعادة شراء HYPE تبدو قوية، لكن مع قدوم موجة التحرير، ربما تتعرض لانتكاسة
---
إطلاق الشبكة الرئيسية في الربع الأول؟ أتطلع لذلك، لكن مدى القدرة على الوفاء بالوعد هو الأهم
---
بصراحة، كلا المشروعين يبذلان جهودًا، في المدى القصير لا يمكن التمييز بينهما، نرى من يستطيع الاحتفاظ بالمستخدمين
---
احتياجات الخصوصية فعلاً تم تجاهلها، وASTER لديه نقطة جيدة في هذا المجال
---
عندما يهبط رموز المساهمين الأساسيين، إذا لم يتحمل HYPE، فالأمر سيكون مثيرًا للاهتمام
شاهد النسخة الأصليةرد0
SnapshotDayLaborer
· منذ 13 س
هذه الزخم من ASTER حقًا قوي، حيث أُطلق ضغط بقيمة 119 مليار دولار من HYPE، ويبدو أن HYPE بحاجة إلى استراحة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
HashBard
· منذ 13 س
انخفاض هيدروليك السريع بقيمة 119 مليار دولار قادم، يبدو وكأنه مشاهدة مأساة شكسبيرية في الوقت الحقيقي، بصراحة... توكنوميات المجتمع أولاً لـ تصل إلى مستوى مختلف، وضع الخصوصية هو الحصان الأسود الحقيقي الذي لا يتحدث عنه أحد
最近不少人在讨论ASTER和Hyperliquid谁更有前景。与其猜测,不如看看数据说话。
**حالة الحصة السوقية الحالية**
حتى عام 2025، بلغت حصة Hyperliquid في سوق المشتقات على السلسلة غير المغطاة 47.6%، وASTER في المرتبة الثانية بنسبة 15.9%. للوهلة الأولى، الفارق كبير، لكن القصة ليست بهذه البساطة. نمو حجم تداول ASTER سريع جدًا، وحتى خلال بعض الدورات العام الماضي، تفوق حجم التداول نسبياً. على سبيل المثال، في أسبوع واحد، وصل إجمالي حجم تداول ASTER إلى 20%، بينما كانت Hyperliquid فقط 18%. هذا الزخم يدل على أن السوق يعيد ترتيب نفسه.
**الاختلاف في مسارات التنفيذ التقنية**
Hyperliquid تتبع مسار التوفيق الدقيق على السلسلة. أداؤها في التوافق على السلسلة ومرونتها قوي، وفي أكتوبر من العام الماضي، أطلقت ترقية HIP-3 التي سمحت بإنشاء أسواق دائمة بدون إذن، مما فتح آفاق النمو بشكل كبير. بالإضافة إلى تكاملها مع Flare وfXRP، الذي يربط تداول XRP الفوري مباشرة على المنصة، مما زاد من إيرادات الرسوم ووسع نطاق الاستخدام بشكل غير مباشر.
أما ASTER، فنهجها أكثر تنوعًا. تدعم مدخلات متعددة مثل BNB Chain، إيثريوم، Arbitrum، سولانا وغيرها، وهو ميزة تنافسية بحد ذاتها. والأكثر إثارة هو أنها صممت نمطين من التداول، حيث يأتي نمط Pro مزودًا بأوامر مخفية ووظيفة مقاومة لـ MEV، موجهة بشكل خاص للأموال التي لا ترغب في الكشف عن أوامرها واتجاهاتها. هذا التصميم يعكس فهم المشروع لاحتياجات الخصوصية. ومن المتوقع أن يتم إطلاق شبكة Aster Chain في الربع الأول من 2026، والتي قد ترفع مستوى الخصوصية وكفاءة التداول أكثر.
**نموذج الاقتصاد الرمزي على المدى الطويل**
هذه هي أكبر نقطة تفرقة بين المشروعين. HYPE الخاص بـ Hyperliquid يعتمد على تصميم اقتصادي تقليدي للعملات المشفرة، حيث يتم إعادة شراء 93% من إيرادات البروتوكول، مما يخلق توقعات تضخم انكماشي قوية. حاليًا، 43.4% من الإجمالي تم قفلها في عمليات الحجز. يبدو جيدًا، لكن المشكلة تكمن في أن إصدار رموز المساهمين الأساسيين الذي بدأ في نوفمبر 2025، سيطلق حوالي 11.9 مليار دولار من HYPE خلال 24 شهرًا، مما يشكل ضغط بيع كبير.
أما توزيع ASTER، فمختلف تمامًا. 53.5% من الإجمالي يُخصص مباشرةً للتوزيع عبر عمليات الإعفاء والمجتمع، والفريق فقط 5%، مع فترات قفل طويلة. هذا التصميم يقلل من ضغط التخفيف في البداية، لكنه أكثر استدامة على المدى الطويل. إيرادات البروتوكول ليست كلها موجهة للشراء، بل تتوزع بين عمليات الشراء بواسطة ASTER ومكافآت الحوكمة، مما يمنح مرونة أكبر في التوقيت.
**القضايا الرئيسية**
للتفوق الحقيقي على Hyperliquid، يحتاج ASTER إلى مواصلة التوسع في الحصة السوقية، وزيادة المستخدمين، وتطوير المنتجات. كما يتعين عليه مواجهة التحديات الناتجة عن زيادة المنافسة السوقية وعدم اليقين التنظيمي. في المدى القصير، المنافسة لا تزال في بدايتها، أما على المدى الطويل، فالفائز سيعتمد على الابتكار في المنتجات وقبول السوق.